II SA/Lu 656/13
PostanowienieWSA w Lublinie2013-12-04
Skład orzekający: Sędzia NSA Jerzy Dudek
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona bezpośrednio do sądu administracyjnego, zamiast za pośrednictwem organu, którego działanie jest przedmiotem skargi, jest wniesiona po terminie, jeśli sąd nada ją na adres właściwego organu po upływie terminu do jej wniesienia?Ratio decidendi
Skarga wniesiona bezpośrednio do sądu administracyjnego, mimo prawidłowego pouczenia o konieczności jej wniesienia za pośrednictwem organu, którego działanie jest przedmiotem skargi, podlega odrzuceniu jako wniesiona po terminie, jeśli sąd nada ją na adres właściwego organu po upływie terminu do jej wniesienia. Termin do złożenia skargi jest zachowany z datą nadania skargi przez sąd pod adresem właściwego organu administracji.Stan faktyczny
R. W. złożył skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego utrzymującą w mocy decyzję organu pierwszej instancji w przedmiocie zasiłku celowego na zakup żywności. Skarga została wniesiona bezpośrednio do sądu, a organ administracji wniósł o jej odrzucenie jako wniesionej po terminie. Sąd uznał, że skarga została wniesiona po terminie, ponieważ została nadana przez sąd na adres organu po upływie ustawowego terminu.Rozstrzygnięcie
Odrzucić skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Jerzy Dudek po rozpoznaniu w dniu 4 grudnia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] 2013 r., nr [...] w przedmiocie zasiłku celowego na zakup żywności p o s t a n a w i a odrzucić skargę.
W dniu 17 czerwca 2013 r. R. W. złożył w tutejszym sądzie skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] 2013 r., nr [...] utrzymującą w mocy decyzję organu pierwszej instancji z dnia [...] 2012 r., znak [...] w przedmiocie zasiłku celowego na zakup żywności.
W odpowiedzi na skargę organ administracji wniósł o jej odrzucenie jako wniesionej po terminie, ewentualnie o jej oddalenie jako bezzasadnej.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje:
Skarga podlega odrzuceniu jako wniesiona po upływie terminu do jej wniesienia.
W myśl art. 53 § 1 oraz art. 54 § 1 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270), dalej jako p.p.s.a., skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie za pośrednictwem organu, którego działanie jest przedmiotem skargi.
W niniejszej sprawie skarżący wniósł skargę bezpośrednio do sądu mimo prawidłowego pouczenia w treści zaskarżonej decyzji, iż skargę wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie jest przedmiotem skargi (k. 31 akt organu drugiej instancji).
W związku z powyższym, skarga, która wpłynęła do tutejszego sądu w dniu 17 czerwca 2013 r., po wpisaniu do dziennika korespondencji ogólnej, została nadana przez sąd na adres organu, który wydał zaskarżoną decyzję, co miało miejsce w dniu 21 czerwca 2013 r. (k. 5 akt sądowych).
O zachowaniu terminu do wniesienia skargi określonego w art. 53 § 1 p.p.s.a. decyduje data nadania skargi przez sąd pod adresem właściwego organu administracji (postanowienie NSA z dnia 29 maja 2008 r., I FSK 63/08, System Informacji Prawnej LEX nr 505351).
W przedmiotowej sprawie termin do złożenia skargi, liczony od dnia doręczenia skarżącemu decyzji, tj. od dnia 15 maja 2013 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru – k. 7 akt organu drugiej instancji), upłynął w dniu 14 czerwca 2013 r.
W związku z tym, iż skarga została nadana na adres właściwego organu przez sąd w dniu 21 czerwca 2013 r., należy uznać ją za złożoną po upływie terminu do jej wniesienia, co uzasadnia jej odrzucenie na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a.
Ubocznie należy wyjaśnić, że nawet gdyby sąd nadał skargę na adres właściwego organu w dniu, w którym została ona złożona w sądzie przez skarżącego, tj. w dniu 17 czerwca 2013 r., to nastąpiłoby to również z uchybieniem terminu do jej wniesienia, który, jak wyżej wskazano, upłynął w dniu 14 czerwca 2013 r.
Mając powyższe na względzie, orzeczono jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 15.07.2026. · Źródło