Legal AIII SA/Lu 666/04
WyrokWSA w Lublinie2005-01-21
Skład orzekający: Sędzia NSA Grażyna Pawlos-Janusz, Asesor WSA Wiesława Achrymowicz, Sędzia NSA Witold Falczyński (spr.)
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Samorządowe Kolegium Odwoławcze prawidłowo rozpatrzyło sprawę w przedmiocie zasiłku celowego?Ratio decidendi
Sąd oddalił skargę, co oznacza, że uznał decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego za prawidłową. Brak jest szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym tekście, jednakże rozstrzygnięcie wskazuje na brak podstaw do uwzględnienia zarzutów podniesionych przez stronę skarżącą.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi Z. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie zasiłku celowego. Skarżący nie zgadzał się z rozstrzygnięciem Kolegium.Rozstrzygnięcie
Oddalono skargę. Przyznano wynagrodzenie pełnomocnikowi z urzędu.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Grażyna Pawlos-Janusz, Sędziowie Asesor WSA Wiesława Achrymowicz, Sędzia NSA Witold Falczyński (spr.), Protokolant Staż. Monika Kowalik, po rozpoznaniu w dniu 14 stycznia 2005 r. sprawy ze skargi Z . M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie zasiłku celowego I. oddala skargę; II. przyznaje [...] R. Z. wynagrodzenie w kwocie 240 /dwieście czterdzieści /złotych tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu; płatne ze środków Skarbu Państwa /Kasa Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie/.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 15.07.2026. · Źródło