II SA/Lu 666/06

PostanowienieWSA w Lublinie2006-09-14

Skład orzekający: Sędzia NSA Grażyna Pawlos-Janusz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga o wznowienie postępowania sądowego zakończonego prawomocnym orzeczeniem NSA może zostać uwzględniona, jeśli strona skarżąca nie wskazała żadnej z ustawowych podstaw wznowienia postępowania?
Ratio decidendi
Skarga o wznowienie postępowania sądowego zakończonego prawomocnym orzeczeniem sądu może zostać odrzucona, jeśli strona skarżąca nie wskaże żadnej z ustawowych podstaw wznowienia określonych w art. 271-273 PPSA. Okoliczności dotyczące prawidłowości wydania decyzji przez organ administracyjny nie stanowią podstaw do wznowienia postępowania sądowego.
Stan faktyczny
H. B. złożyła skargę o wznowienie postępowania sądowego, które zostało zakończone prawomocnym wyrokiem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 27 listopada 2003 r. w sprawie dotyczącej warunków zabudowy i zagospodarowania terenu. Skarżąca podniosła zarzuty dotyczące prawidłowości wydania decyzji przez organ administracyjny, jednak nie wskazała żadnej z ustawowych podstaw wznowienia postępowania sądowego.
Rozstrzygnięcie
Odrzucić skargę o wznowienie.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Grażyna Pawlos- Janusz po rozpoznaniu w dniu 14 września 2006r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H. B. o wznowienie postępowania sądowego zakończonego wyrokiem Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie Ośrodek Zamiejscowy w Lublinie z dnia 27 listopada 2003r., sygn. akt II SA/Lu 505/02 w sprawie ze skargi H. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [..]., Nr [..] w przedmiocie warunków zabudowy i zagospodarowania terenu p o s t a n a w i a odrzucić skargę o wznowienie. W świetle art. 270 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz.1270) można żądać wznowienia postępowania zakończonego prawomocnym orzeczeniem Sądu tylko z przyczyn określonych w art. 271-273 tej ustawy. Postępowanie w przedmiocie wznowienia toczy się dwuetapowo: w pierwszej kolejności Sąd bada czy skarga została wniesiona w terminie i czy opiera się na ustawowej podstawie wznowienia, a w razie braku jednego z tych wymagań Sąd wniosek odrzuci. (art. 280§1 ustawy). Dopiero w kolejnej fazie postępowania w razie stwierdzenia, że zachodzą przesłanki wznowienia, Sąd ocenia czy rzeczywiście zachodzą przytoczone przez stronę podstawy wznowienia, a następnie rozstrzyga merytorycznie sprawę na nowo. Badając złożoną przez H. B. skargę o wznowienie postępowania sądowego zakończonego wyrokiem Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie Ośrodek Zamiejscowy w Lublinie z dnia 27 listopada 2003r., sygn. akt II SA/Lu 505/02 w sprawie w przedmiocie warunków zabudowy i zagospodarowania terenu stwierdzić należy, że skarżąca nie wskazała żadnej z podstaw wznowienia, o których mowa w powołanych przepisach art. 271-273. Okoliczności, które powołuje w skardze dotyczą wyłącznie prawidłowości wydania decyzji przez organ administracyjny i nie stanowią przyczyn wznowienia. Z tych względów Sąd na tym etapie postępowania nie jest uprawniony do oceny zasadności podniesionych przez skarżącą zarzutów i skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 280§1 ustawy- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 15.07.2026. · Źródło