II SA/Lu 668/17

Starszy referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie Jarosław Harczuk po rozpoznaniu w dniu 8 marca 2018 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku L. T. o sprostowanie oczywistej omyłki pisarskiej w komparycji postanowienia starszego referendarza sądowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 13 lutego 2018 r., sygn. akt II SA/Lu 668/17 w sprawie ze skargi L. T. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r., Nr [...] w przedmiocie dodatku mieszkaniowego p o s t a n a w i a sprostować oczywistą omyłkę pisarską w postanowieniu starszego referendarza sądowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 13 lutego 2018 r., sygn. akt II SA/Lu 668/17 w ten sposób, że w miejscu oznaczenia strony skarżącej, w wersie dwunastym licząc od góry zamiast "M. G." wpisać L. T.. Postanowieniem starszego referendarza sądowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 13 lutego 2018 r., sygn. akt II SA/Lu 668/17 uwzględniono w części wniosek skarżącego o przyznanie prawa pomocy ustanawiając dla niego adwokata i umarzając postępowanie o przyznanie prawa pomocy w pozostałym zakresie. Z akt sądowych sprawy wynika, że w postanowieniu błędnie określono imię i nazwisko skarżącego jako M. G., gdy prawidłowo brzmi L. T.. Zgodnie z art. 156 §1 w zw. z art. 258 §1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz.U. z 2017 r. poz. 1369 ze zm.) dalej zwana "p.p.s.a.", sąd (referendarz sądowy) może z urzędu sprostować w wyroku (postanowieniu) niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Mając na uwadze to, że w komparycji postanowienia z dnia 13 lutego 2016 r., sygn. akt II SA/Lu 668/17 błędnie wpisano imię i nazwisko skarżącego, działając na podstawie art. 156 §1 p.p.s.a. w zw. z art. 258 §1 p.p.s.a. należało sprostować powyższy błąd pisarski poprzez wpisanie prawidłowego imienia i nazwiska skarżącego. Z tych względów postanowiono jak na wstępie.