II SA/Lu 669/06
PostanowienieWSA w Lublinie2006-09-11
Skład orzekający: Wiesława Achrymowicz
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego w wyznaczonym terminie?Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, jeżeli skarżący nie uiścił wpisu sądowego w wyznaczonym terminie, pomimo prawidłowego doręczenia wezwania do jego uiszczenia i pouczenia o skutkach bezczynności. Sąd stosuje rygor odrzucenia skargi na podstawie art. 220 § 3 PPSA.Stan faktyczny
Skarżący E. M. wniósł skargę na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego. Nie uiścił wymaganego wpisu od skargi. Sąd wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu, doręczając wezwanie do rąk dorosłego domownika. Termin na uiszczenie wpisu upłynął bezskutecznie.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę E. M. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Wiesława Achrymowicz (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 11 września 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. M. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [..]. Nr [..] w przedmiocie rozbiórki obiektu budowlanego w zakresie dopuszczalności skargi p o s t a n a w i a odrzucić skargę
II SA / Lu 669 / 06
UZASADNIENIE
Skarżący, występując na drogę postępowania sądowego, nie uiścił wpisu od skargi. Pisemne wezwanie do uiszczenia wpisu od skargi we wskazanej kwocie, z zakreśleniem ustawowego terminu na wykonanie tego obowiązku i pouczeniem o rygorze na wypadek pozostania bezczynnym, zostało doręczone do rąk dorosłego domownika skarżącego w dniu 11 sierpnia 2006 r. Zakreślony termin upłynął bezskutecznie, co stwierdza notatka urzędowa z dnia 1 września 2006 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w zaistniałej sytuacji proceduralnej zważył, co następuje:
Zrealizowany dotychczas tryb postępowania sądowego wyczerpuje art. 220 § 1 oraz wymogi stanowione dla doręczenia korespondencji sądowej, w myśl art. 72 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi / Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. / . Bezczynność skarżącego czyni zasadnym zastosowanie art. 220 § 3 przywołanej wyżej ustawy, obligatoryjnie stanowiącego rygor odrzucenia nieopłaconej skargi.
Z tych względów, na mocy art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł, jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło