II SA/Lu 670/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący - sędzia WSA Ewa Ibrom po rozpoznaniu w dniu 21 listopada 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. B. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...]. Nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary grzywny z tytułu nielegalnego użytkowania obiektu budowlanego p o s t a n a w i a : zawiesić postępowanie. Przed Trybunałem Konstytucyjnym toczy się postępowanie (sygn. akt P 64/07) wszczęte na skutek pytania prawnego Naczelnego Sądu Administracyjnego co do zgodności art. 59f ust. 1 i art. 57 ust. 7 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. – Prawo budowlane (Dz.U z 2006 r., Nr 156, poz. 1118 ze zm.) z art. 2 i art. 32 ust. 1 Konstytucji RP (sygn. akt II OSK 568/06). Zaskarżone w sprawie niniejszej postanowienie zostało wydane na podstawie wymienionych wyżej art. 57 ust. 7 i art. 59f ust. 1 ustawy – Prawo budowlane. Oznacza to, iż rozstrzygnięcie tej sprawy zależy od wyniku postępowania toczącego się przed Trybunałem Konstytucyjnym. W tej sytuacji zachodzi określona w art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) podstawa do zawieszenia postępowania. Zgodnie bowiem z tym przepisem, sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku toczącego się postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym. Z tych względów i na podstawie powołanego przepisu, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie orzekł jak w postanowieniu.