II SA/Lu 673/06
PostanowienieWSA w Lublinie2006-09-13
Skład orzekający: Maciej Kierek
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego może zostać odrzucona z powodu nieuzupełnienia braków formalnych, polegających na nieoznaczeniu organu, którego dotyczy skarga, oraz numeru i daty zaskarżonego aktu?Ratio decidendi
Skarga do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 PPSA, jeżeli skarżący, pomimo wezwania, nie uzupełnił braków formalnych skargi, takich jak oznaczenie organu, którego dotyczy zaskarżona decyzja, oraz wskazanie numeru i daty tego aktu. Niewykonanie takiego wezwania uniemożliwia nadanie skardze dalszego biegu.Stan faktyczny
Skarżąca H. K. złożyła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie, domagając się ponownego rozpatrzenia sprawy dotyczącej odmowy przyznania płatności bezpośrednich do gruntów rolnych oraz płatności z tytułu wspierania działalności rolniczej na obszarach o niekorzystnych warunkach gospodarowania. Skarga nie precyzowała, której z wydanych decyzji administracyjnych dotyczy. Sąd wezwał skarżącą do uzupełnienia braków formalnych, jednak skarżąca nie uczyniła tego w wyznaczonym terminie.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Maciej Kierek, , , po rozpoznaniu w dniu 13 września 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H. K. z dnia [...] zarejestrowanej w Kancelarii Oddziału Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa pod nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania płatności bezpośrednich do gruntów rolnych p o s t a n a w i a odrzucić skargę.
Skarżąca w dniu [...] złożyła za pośrednictwem Dyrektora Oddziału Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie wnosząc o "ponowne rozpatrzenie sprawy płatności z tytułu wspierania działalności rolniczej na rok 2005 z dnia [...].
Organ administracyjny przekazał skargę wraz z odpowiedzią oraz aktami sprawy, z których wynika, że w dniu [...] zostały wydane przez Kierownika Biura Powiatowego Oddziału Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa dwie decyzje odmawiające przyznania H. K. płatności bezpośrednich do gruntów rolnych (Nr [...]) oraz płatności z tytułu wspierania działalności rolniczej na obszarach o niekorzystnych warunkach gospodarowania (Nr [...]). Obie decyzje były rozpoznawane przez Dyrektora Oddziału Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa, który w dniu [...] wydał kolejne dwie decyzje: w przedmiocie płatności bezpośrednich (Nr [...]) i w przedmiocie płatności z tytułu wspierania działalności rolniczej na obszarach o niekorzystnych warunkach gospodarowania (Nr [...]).
Skarga H. K. nie określa, której z powyższych decyzji dotyczy, a z ogólnego sformułowania skargi: "sprawa płatności z tytułu wspierania działalności rolniczej" wynika, że dotyczy ona zarówno płatności bezpośrednich, jak i płatności z tytułu wspierania działalności rolniczej na obszarach o niekorzystnych warunkach gospodarowania". W tej sytuacji wezwano skarżącą do oznaczenia organu, którego skarga dotyczy oraz wskazania numeru i daty zaskarżonego aktu w terminie 7 dni od doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi.
Wezwanie zostało doręczone w dniu [...], mimo to skarżąca nie uzupełniła wskazanych braków formalnych w zakreślonym terminie.
Z powyższych względów skardze nie można nadać dalszego biegu, dlatego podlega ona odrzuceniu na podstawie art. 58§1 pkt.3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz.1270 ze zm.)
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 15.07.2026. · Źródło