II SA/Lu 675/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Witold Falczyński po rozpoznaniu w dniu 24 września 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. W. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] 2014 r., nr [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę p o s t a n a w i a zawiesić postępowanie. Decyzją z dnia [...] czerwca 2014 r., nr [...] Wojewoda [...] – po rozpatrzeniu odwołania M. W. – utrzymał w mocy decyzję Starosty [...] z dnia [...] maja 2014 r., nr [...], znak: [...], zatwierdzającą projekt budowlany i udzielającą P. G. pozwolenia na budowę, obejmującego rozbudowę budynku mieszkalnego zlokalizowanego na działce nr ewid. 192/1 w [...] o część gospodarczą. M. W. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie – za pośrednictwem Wojewody [...] – skargę na powyższą decyzję. W odpowiedzi na skargę organ odwoławczy poinformował Sąd, że działając w trybie autokontroli przewidzianej w art. 54 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, w całości uwzględnił skargę, wydając w dniu [...] lipca 2014 r. decyzję nr [...], którą uchylił zaskarżoną decyzję z dnia [...]czerwca 2014 r., jak również utrzymaną nią w mocy decyzję Starosty [...] z dnia [...] maja 2014 r., oraz orzekł o odmowie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia P. G. wnioskowanego pozwolenia na budowę. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), dalej jako "p.p.s.a.", sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego lub przed Trybunałem Konstytucyjnym. Opisana w powyższym przepisie sytuacja zachodzi w niniejszej sprawie. W dniu 20 sierpnia 2014 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie wpłynęła bowiem skarga P. G. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] lipca 2014 r., nr [...], którą organ ten, w trybie instytucji autokontroli, uchylił w całości własną decyzję z dnia [...] czerwca 2014 r., będącą przedmiotem skargi M. W.. Wynik postępowania w powołanej sprawie ze skargi P. G., zarejestrowanej pod sygnaturą II SA/Lu 715/14, ma zatem znaczenie dla rozstrzygnięcia niniejszej sprawy, albowiem decydować będzie o jej ewentualnej bezprzedmiotowości w razie pozostawienia obrocie prawnym decyzji Wojewody [...] z dnia [...]lipca 2014 r. Mając powyższe na uwadze, Sąd uznał za zasadne zawieszenie niniejszego postępowania do czasu zakończenia toczącego się przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Lublinie postępowania w sprawie o sygn. II SA/Lu 715/14. Z tego względu, na podstawie powołanego na wstępie art. 125 § 1 pkt 1 p.p.s.a. orzeczono, jak w sentencji postanowienia.