II SA/Lu 676/04

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Wojciech Kręcisz, , , po rozpoznaniu w dniu 3 lutego 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. M. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie przywrócenia poprzedniego sposobu użytkowania obiektu budowlanego p o s t a n a w i a odrzucić skargę. E. M. został wezwany do uiszczenia wpisu sądowowego od wniesionej skargi w kwocie 500 zł w terminie siedmiu dni od otrzymania wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. Jak wynika ze zwrotnego poświadczenia odbioru wezwanie zostało doręczone dorosłemu domownikowi w dniu 14 stycznia 2005 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z unormowaniem art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego zostało doręczone dorosłemu domownikowi - córce skarżącego w dniu 14 stycznia 2005r. W świetle regulacji art. 72 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, jeżeli doręczający nie zastanie adresata w mieszkaniu, może doręczyć pismo dorosłemu domownikowi, a gdyby go nie było - administracji domu lub dozorcy, jeżeli osoby te nie mają sprzecznych interesów w sprawie i podjęły się oddania mu pisma. Mając na względzie unormowanie art. 72 powołanej powyżej ustawy doręczenie mające miejsce w przedmiotowej sprawie w dniu 14 stycznia 2005 r. należy uznać za skuteczne. ' Termin do opłacenia wpisu od wniesionej skargi upłynął w dniu 21 stycznia 2005 r., do którego to dnia skarżący nie uiścił wpisu sądowego od wniesionej skargi, co jest rozstrzygające. Biorąc pod uwagę powyższe, działając na podstawie art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, należało orzec jak na wstępie.