Legal AIII SA/Lu 676/22
WyrokWSA w Lublinie2023-02-07
Skład orzekający: Joanna Cylc-Malec, Jerzy Drwal, Marcin Małek
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy zasadne jest oddalenie skargi na postanowienie odmawiające przywrócenia terminu do wniesienia odwołania, gdy strona nie wykazała okoliczności uzasadniających przywrócenie terminu?Ratio decidendi
Sąd oddalił skargę, uznając, że skarżący nie wykazał istnienia okoliczności uzasadniających przywrócenie terminu do wniesienia odwołania. Samorządowe Kolegium Odwoławcze prawidłowo oceniło, że strona nie dopełniła obowiązku wykazania przesłanek określonych w art. 58 § 1 KPA, co skutkowało odmową przywrócenia terminu.Stan faktyczny
Skarżący Z. P. złożył skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Zamościu z dnia 10 sierpnia 2022 r., które odmówiło przywrócenia terminu do wniesienia odwołania. Skarżący domagał się uchylenia tego postanowienia. Sąd rozpoznał sprawę w trybie uproszczonym.Rozstrzygnięcie
Oddalono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Joanna Cylc-Malec Sędziowie Sędzia WSA Jerzy Drwal (sprawozdawca) Asesor sądowy Marcin Małek po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 7 lutego 2023 r. sprawy ze skargi Z. P. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Zamościu z dnia 10 sierpnia 2022 r., nr SKO.518/22 w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania oddala skargę.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło