Legal AIII SA/Lu 677/04
PostanowienieWSA w Lublinie2004-11-17
Skład orzekający: Krystyna Sidor
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego w terminie?Ratio decidendi
Sąd odrzucił skargę, ponieważ skarżąca nie uiściła wymaganego wpisu sądowego w terminie wyznaczonym przez sąd, pomimo wezwania i pouczenia o skutkach zaniedbania. Zastosowanie art. 220 § 3 PPSA było w tej sytuacji uzasadnione.Stan faktyczny
Firma "A" wniosła skargę na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego. Sąd wezwał skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 zł w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało doręczone w dniu 20 października 2004 r., jednak skarżąca nie uiściła wpisu w zakreślonym terminie.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Krystyna Sidor, , , po rozpoznaniu w dniu 17 listopada 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Firmy "A" na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...]., Nr [...] w przedmiocie niedopuszczalności środka odwoławczego w sprawie wstrzymania robót budowlanych i nakazania przedłożenia określonych dokumentów p o s t a n a w i a odrzucić skargę.
Firma "A" została wezwana do uiszczenia wpisu w kwocie 100 zł w terminie 7 dni od doręczenia pod rygorem odrzucenia skargi.
Wezwanie zostało jej doręczone w dniu 20 października 2004r., jednak skarżąca nie uiściła wpisu w zakreślonym terminie.
Mając powyższe na uwadze Sąd odrzucił skargę na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz.U. Nr 153, poz.1270).
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło