II SA/Lu 677/12

Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Witold Falczyński po rozpoznaniu w dniu 10 sierpnia 2012r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. J. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...]r., Nr [...] w przedmiocie odmowy zwrotu nieruchomości przyznanej do dożywotniego użytkowania z tytułu przekazania gospodarstwa rolnego w zamian za rentę; w zakresie wniosku o przyznanie prawa pomocy postanawia przyznać D. J. prawo pomocy w zakresie całkowitym poprzez zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata, którego wyznaczy Okręgowa Rada Adwokacka w [...]. D. J. wraz ze skargą do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...]r., Nr [...] w przedmiocie odmowy zwrotu nieruchomości przyznanej do dożywotniego użytkowania z tytułu przekazania gospodarstwa rolnego w zamian za rentę złożyła wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym poprzez zwolnienie ich od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Prawo pomocy może być przyznane w zakresie całkowitym lub częściowym. D. J. zwróciła się do sądu o zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata, czyli o przyznanie jej prawa pomocy w zakresie całkowitym (art. 245 § 2 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Dz. U. z 2012r., poz. 270, dalej ppsa). Przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej w zakresie całkowitym następuje, gdy osoba ta wykaże, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania zgodnie z art. 246 § 1 pkt 1 ppsa. Z wniosku o przyznanie prawa pomocy wynika, iż skarżąca prowadzi wspólne gospodarstwo domowe z mężem i synem. Do dochodów osób pozostających we wspólnym gospodarstwie domowym należą: emerytura w kwocie [...]zł, zasiłek pielęgnacyjny w kwocie [...]zł oraz dochód z gospodarstwa rolnego w kwocie – [...]zł – w sumie [...] zł. Skarżąca wskazała, że nie posiada żadnych oszczędności, jest właścicielem gospodarstwa rolnego o powierzchni 1,63 ha przeliczeniowych. Ponadto w uzasadnieniu wniosku wyjaśniła, że jest osobą schorowaną, cierpi na niedotlenienie mózgu i niedomykalność zastawki dwudzielnej serca. Wskazała przy tym, że na leki i wizyty lekarskie w sumie wydaje ok. [...] zł miesięcznie. W ocenie Sądu, mając na uwadze przedstawione wyżej okoliczności, skarżąca wykazała, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów sądowych. Wobec tego przedmiotowy wniosek należało uwzględnić w całości. Zarówno uiszczenie kosztów sądowych związanych z zawisłym postępowaniem sądowym w sprawie, jaki i poniesienie kosztów związanych z ustanowieniem pełnomocnika procesowego, stanowi dla strony nadmierne obciążenie. Zapadłe orzeczenie oznacza, że strona skarżąca została w niniejszym postępowaniu sądowym zwolniona od kosztów sądowych, jak również przyznano jej prawo do ustanowienia adwokata, bez obowiązku ponoszenia przez nią kosztów zastępstwa procesowego. Adwokat ten zostanie wyznaczony przez Okręgową Radę Adwokacką w Lublinie. Z tych względów działając na podstawie art. 245 § 2 i art. 246 § 1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie orzekł jak w sentencji postanowienia.