II SA/Lu 680/08
PostanowienieWSA w Lublinie2009-03-10
Skład orzekający: Grażyna Pawlos-Janusz, Krystyna Sidor, Bogusław Wiśniewski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi o wznowienie postępowania sądowego w sprawie dotyczącej zasiłku celowego jest dopuszczalne, jeśli nie zmierza do obejścia prawa ani nie powoduje utrzymania w mocy wadliwego aktu?Ratio decidendi
Sąd umorzył postępowanie w sprawie skargi o wznowienie postępowania, ponieważ skarżący cofnął skargę. Sąd uznał, że cofnięcie skargi jest dopuszczalne, gdyż nie zmierzało do obejścia prawa ani nie powodowało utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności, zgodnie z art. 60 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.Stan faktyczny
Z. W. złożył skargę o wznowienie postępowania sądowego w sprawie II SA/Lu 926/06 dotyczącej zasiłku celowego. Na rozprawie pełnomocnik skarżącego cofnął skargę. Sąd rozpoznał sprawę w dniu 10 marca 2009 r.Rozstrzygnięcie
I. Umorzono postępowanie. II. Przyznano A. S. od Skarbu Państwa kwotę 292,80 zł tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Grażyna Pawlos-Janusz (sprawozdawca), Sędziowie Sędzia NSA Krystyna Sidor,, Sędzia WSA Bogusław Wiśniewski, Protokolant Stażysta Magdalena Kuca, po rozpoznaniu w dniu 10 marca 2009 r. na rozprawie sprawy ze skargi Z. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie wznowienia postępowania sądowego w sprawie II SA/Lu 926/06 dotyczącej zasiłku celowego p o s t a n a w i a I. umorzyć postępowanie II. przyznaje [...] A. S. od Skarbu Państwa (Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie) kwotę 292,80 zł (dwieście dziewięćdziesiąt dwa złotych osiemdziesiąt groszy) tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu, w tym 52,80 (pięćdziesiąt dwa złote osiemdziesiąt groszy) zł należnego podatku od towarów i usług
Z. W. złożył skargę o wznowienie postępowania sądowego w sprawie II SA/Lu 926/06 dotyczącej zasiłku celowego.
Na rozprawie sądowej w dniu 10 marca 2009r. pełnomocnik skarżącego oświadczył, że cofa skargę.
Sąd zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz.1270), zwanej dalej ppsa, skarżący może cofnąć skargę i sąd jest tą czynnością związany. Jednakże sąd może uznać cofnięcie za niedopuszczalne, jeżeli zmierzałoby ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
W ocenie Sądu okoliczności wyłączające możliwość cofnięcia skargi w niniejszej sprawie nie zachodzą, dlatego postępowanie podlega umorzeniu na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ppsa.
Wynagrodzenie dla działającego z urzędu pełnomocnika skarżącego przyznano na podstawie art. 250 ppsa w zw. z § 18 ust. 1 pkt 1 lit "c" i § 2 ust.3 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz.U. z 2002r., Nr 163, poz. 1348)
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło