II SA/Lu 680/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Joanna Cylc - Malec po rozpoznaniu w dniu 24 lutego 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] 2015r., znak: [...] w przedmiocie zwrotu świadczeń z funduszu alimentacyjnego - w zakresie wniosku ustanowionej z urzędu adwokat A. C. o przyznanie wynagrodzenia za pomoc prawną udzieloną z urzędu p o s t a n a w i a przyznać adwokat A. C. kwotę 295,20 złotych (dwieście dziewięćdziesiąt pięć złotych dwadzieścia groszy), w tym VAT w wysokości 55,20 złotych (pięćdziesiąt pięć złotych dwadzieścia groszy) tytułem wynagrodzenia za pomoc prawną udzieloną z urzędu, którą wypłacić z sum budżetowych Skarbu Państwa (kasa Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie) | Postanowieniem z dnia 5 listopada 2015 r., sygn. akt I SA/Lu 680/15 starszy referendarz sądowy przyznał skarżącemu A. K. | |prawo pomocy poprzez ustanowienie adwokata, którym następnie Okręgowa Rada Adwokacka w [...] wyznaczyła adwokat A. C.. | |Wyrokiem z dnia 20 stycznia 2016 r. wydanym na posiedzenie niejawnym w trybie uproszczonym Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie | |oddalił skargę A. K. w niniejszej sprawie. | |Pismem z dnia 4 lutego 2016 r. pełnomocnik skarżącego złożyła wniosek o wniosek o zasądzenie zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej| |udzielonej z urzędu oświadczając, że koszty te nie zostały uiszczone w całości ani w części. | | | |Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje: | |Zgodnie z art. 250 ustawy z dnia 30 sierpnia 2012 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 | |ze zm.) zwanej dalej "P.p.s.a." wyznaczony adwokat, radcy prawny, doradca podatkowy albo rzecznik patentowy otrzymuje wynagrodzenie | |odpowiednio według zasad określonych w przepisach o opłatach za czynności adwokatów, radców prawnych, doradców podatkowych albo | |rzeczników patentowych w zakresie ponoszenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej oraz zwrotu niezbędnych i udokumentowanych wydatków. | |W sprawie zastosowanie mają przepisy rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności | |adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez adwokata ustanowionego z urzędu (tekst jedn. Dz.| |U. z 2013 r., poz. 461) tj. § 18 ust. 1 pkt 2 lit. "c". | |Wprawdzie bowiem aktualnie (od 1 stycznia 2016r.) obowiązuje nowe rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 | |r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu (Dz. U. z 2015 r. | |poz. 1801), to jednak z przepisów § 22 i § 23 tego rozporządzenia wynika, że w sprawach wszczętych i niezakończonych przed tą datą, | |stosuje się przepisy dotychczasowe, do czasu zakończenia postępowania w danej instancji, a taka sytuacja ma miejsce w niniejszej | |sprawie. | |W świetle zatem § 18 ust.1 pkt.1 lit. "c" poprzednio obowiązującego rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002r. | |P.p.s.a. wynagrodzenie minimalne adwokata w postępowaniu przed sądami administracyjnymi w pierwszej instancji wynosi 240 zł, a wraz z | |należnym na podstawie § 2 ust. 3 cyt. rozporządzenia podatkiem od towarów i usług – 295,20 zł. | |Z powyższych względów, należało orzec, jak w sentencji. | | | | | | |