II SA/Lu 680/20

PostanowienieWSA w Lublinie2021-11-24

Skład orzekający: Sędzia WSA Jerzy Parchomiuk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Z. K. zasadnie wniósł o przywrócenie terminu do wniesienia zażalenia na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego?

Ratio decidendi

Sąd odmówił przywrócenia terminu do wniesienia zażalenia, uznając, że strona nie wykazała istnienia okoliczności uzasadniających przywrócenie terminu zgodnie z przepisami Kodeksu postępowania administracyjnego. Brak było podstaw do uznania, że uchybienie terminu nastąpiło bez winy strony.

Stan faktyczny

Sprawa dotyczyła sprzeciwu M. K., M. K., U. K. i Z. K. od decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie opłaty retencyjnej. W ramach tej sprawy Z. K. złożył wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia zażalenia na postanowienie z 10 marca 2021 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny rozpoznał wniosek o przywrócenie terminu.

Rozstrzygnięcie

Odmówiono przywrócenia terminu.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jerzy Parchomiuk po rozpoznaniu w dniu 24 listopada 2021 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze sprzeciwu M. K., M. K., U. K. i Z. K. od decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] września 2020 r., znak: [...] w przedmiocie opłaty retencyjnej - w zakresie wniosku skarżącego Z. K. o przywrócenie terminu do wniesienia zażalenia na postanowienie z 10 marca 2021 r. postanawia: odmówić przywrócenia terminu.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło