II SA/Lu 681/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Jerzy Dudek po rozpoznaniu w dniu 26 lutego 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Firmy "A" na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie warunków zabudowy p o s t a n a w i a: 1. odrzucić skargę; 2. zwrócić skarżącej uiszczony wpis sądowy w kwocie 500 (pięćset) złotych. Zarządzeniami z dnia 5 listopada 2009 r. doręczonymi skarżącej Spółce w dniu 13 listopada 2009 r. została ona wezwana do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 500,00 zł oraz do uzupełnienia braku formalnego skargi poprzez złożenie 2 odpisów skargi w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Termin do uczynienia zadość powyższym zobowiązaniom upłynął w dniu 20 listopada 2009 r. W tym terminie skarżąca nie wykonała wezwania. Następnie w dniu 23 listopada 2009 r., skarżąca złożyła wniosek o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu oraz uzupełnienia braku formalnego skargi. Postanowieniem z dnia 14 grudnia 2009 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie odmówił skarżącej przywrócenia terminu do uiszczenia wpisu od skargi oraz do uzupełnienia braku formalnego skargi. Postanowieniem z dnia 17 lutego 2010 r. sygn. akt II OZ 120/10 Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie skarżącej na powyższe postanowienie o odmowie przywrócenia terminu. Sąd, zważył co następuje: Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej jako P.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Skarga, od której pomimo wezwania, nie został uiszczony należny wpis podlega odrzuceniu przez sąd (art. 220 § 3 P.p.s.a.). Z kolei art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a. stanowi, że skarga podlega odrzuceniu w sytuacji, w której nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych. Jak już wspomniano, wniosek skarżącej o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu oraz uzupełnienia braku formalnego skargi został załatwiony odmownie postanowieniem tut. Sądu z 14 grudnia 2009 r., a zażalenie na to postanowienie zostało oddalone. Powyższe oznacza, że skoro skarżącej prawomocnie odmówiono przywrócenia uchybionego terminu, to Sąd ma obowiązek, odrzucenia skargi na podstawie przywołanych wyżej przepisów. O zwrocie wpisu sądowego Sąd orzekł na podstawie art. 232 § 1 pkt. 1 lit. a tej ustawy.