II SA/Lu 683/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Maria Wieczorek – Zalewska po rozpoznaniu w dniu 31 października 2011r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...]., Nr [...] w przedmiocie zwrotu odpłatności za specjalistyczne usługi opiekuńcze - w zakresie sprzeciwu skarżącego Z. W. od zarządzenia referendarza Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 4 października 2011r., sygn. akt II SA/Lu 683/11 w przedmiocie prawa pomocy p o s t a n a w i a odrzucić sprzeciw. Skarżący Z. W. w skardze na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...]. w przedmiocie zwrotu odpłatności za specjalistyczne usługi opiekuńcze wniósł o przyznanie mu "pomocy prawnej". Zarządzeniem z dnia 4 października 2011r. referendarz Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie pozostawił ten wniosek bez rozpoznania z uwagi na to, że nie został o sporządzony na urzędowym formularzu PPF. Zarządzenie zostało doręczone skarżącemu w dniu 10 października 2011r. /potwierdzenie odbioru/ z pouczeniem o prawie wniesienia do Sądu sprzeciwu w terminie 7 dni. Następnie w dniu 24 października 2011r. skarżący osobiście złożył na formularzu PPF wniosek o przyznanie mu prawa pomocy poprzez ustanowienie adwokata. Sąd zważył, co następuje: Z uwagi na to, że skarżący złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy już w skardze do Sądu, a ze względu na braki formalne (brak formularza PPF) zarządzeniem referendarza sądowego z dnia 4 października 2011r. wniosek ten został pozostawiony bez rozpoznania, złożony w dniu 24 października 2011r. na urzędowym formularzu PPF wniosek należało potraktować jako sprzeciw od tego zarządzenia. Sprzeciw ten podlega jednak odrzuceniu, gdyż został złożony po upływie 7-dniowego terminu, o którym mowa w art. 259 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz.1270 ze zm.), zwanej ppsa. Zarządzenie referendarza sądowego zostało bowiem doręczone skarżącemu w dniu 10 października 2011r., natomiast sprzeciw został wniesiony dopiero w dniu 24 października 2011r. Z tych względów, na podstawie art. 259 § 2 ppsa, należało orzec, jak w sentencji postanowienia.