II SA/Lu 685/07
PostanowienieWSA w Lublinie2008-02-04
Skład orzekający: Witold Falczyński
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy zażalenie na postanowienie o oddaleniu wniosku o wyłączenie sędziego powinno zostać odrzucone w przypadku nieuiszczenia wymaganego wpisu sądowego pomimo wezwania?Ratio decidendi
Zażalenie na postanowienie o oddaleniu wniosku o wyłączenie sędziego podlega odrzuceniu, jeśli skarżący, pomimo prawidłowego wezwania do uiszczenia wpisu sądowego, nie uiścił należnej opłaty. Zgodnie z przepisami Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd nie podejmie czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona należna opłata, a zażalenie jest takim pismem. Wpis od zażalenia na postanowienie WSA wynosi 100 zł.Stan faktyczny
Skarżący P. Z. złożył zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 4 grudnia 2007 r., które oddaliło jego wniosek o wyłączenie sędziego Naczelnego Sądu Administracyjnego M. K. od orzekania w sprawie dotyczącej zmiany miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego. Skarżący nie uiścił wymaganego wpisu sądowego od zażalenia, w związku z czym został wezwany do jego zapłaty pod rygorem odrzucenia zażalenia. Pomimo doręczenia wezwania, skarżący nie uiścił wpisu w zakreślonym terminie.Rozstrzygnięcie
Odrzucono zażalenie.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Witold Falczyński po rozpoznaniu w dniu 4 lutego 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. Z. na uchwałę Rady Gminy z dnia [..]., Nr [..] w przedmiocie zmiany miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego w zakresie zażalenia P. Z. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 4 grudnia 2007 r. sygn. akt II SA/Lu 685/07 oddalające wniosek P. Z. o wyłączenie sędziego Naczelnego Sądu Administracyjnego M. K. p o s t a n a w i a odrzucić zażalenie.
Postanowieniem z dnia 4 grudnia 2007 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie oddalił wniosek P. Z. o wyłączenie sędziego Naczelnego Sądu Administracyjnego M. K. od orzekania w niniejszej sprawie.
Na powyższe postanowienie skarżący wniósł zażalenie, przy czym nie uiścił wymaganego wpisu.
W związku z powyższym zarządzeniem z dnia 4 stycznia 2007 r. został on wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia w wysokości 100 zł, w terminie 7 dni od dnia otrzymania wezwania pod rygorem odrzucenia zażalenia.
Wezwanie zostało doręczone w sposób prawem przewidziany w dniu 14 stycznia 2008 r. Jednakże w zakreślonym terminie skarżący nie uiścił należnego wpisu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie, zważył co następuje:
Zażalenie podlega odrzuceniu.
Zgodnie z przepisem art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz.1270 ze zm.) – zwanej dalej "p.p.s.a."- Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Takim pismem jest w myśl art. 230 § 2 w/w ustawy zażalenie.
Zgodnie z § 2 ust. 1 pkt 7 Rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.) wpis stały bez względu na przedmiot zaskarżonego aktu lub czynności wynosi w sprawach zażaleń na postanowienia wojewódzkich sądów administracyjnych - 100 złotych. W przypadku gdy skarżący wnosząc pismo nie uiści należnej opłaty przewodniczący wydziału wzywa go do uiszczenia wpisu pod rygorem odrzucenia pisma.
W niniejszej sprawie skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu prawidłowo w dniu 14 stycznia 2008 r. (wezwanie w tym przedmiocie doręczono pełnomocnikowi skarżącego k. 81), jednak do dnia dzisiejszego nie uiścił należnego wpisu.
Z tych też względów, w myśl przepisu art. 220 § 3 p.p.s.a., orzeczono jak w postanowieniu.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło