II SA/Lu 687/05
PostanowienieWSA w Lublinie2005-10-13
Skład orzekający: Sędzia NSA Grażyna Pawlos-Janusz
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego w terminie, pomimo zastosowania zastępczego sposobu doręczenia wezwania?Ratio decidendi
Skarga została odrzucona, ponieważ skarżący nie uiścił wpisu sądowego w wyznaczonym terminie. Sąd uznał, że zastępczy sposób doręczenia wezwania do uiszczenia wpisu był skuteczny, zgodnie z przepisami Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi oraz rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości, co skutkowało rozpoczęciem biegu terminu do uiszczenia wpisu.Stan faktyczny
Skarżący G. Ł. wniósł skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego. Sąd wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 zł pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało dwukrotnie awizowane, jednak nie zostało podjęte przez adresata i wróciło do sądu. Skarżący nie uiścił wpisu w wyznaczonym terminie.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Grażyna Pawlos- Janusz po rozpoznaniu w dniu 13 października 2005r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi G. Ł. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...], znak: [...] w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego w sprawie zawieszenia z urzędu postępowania dotyczącego nabycia prawa własności nieruchomości p o s t a n a w i a odrzucić skargę.
G. Ł. został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 zł w terminie 7 dni od doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi.
Wezwanie usiłowano doręczyć skarżącemu na wskazany przez niego adres, jednak po dwukrotnym bezskutecznym awizowaniu wezwanie zostało zwrócone do Sądu z adnotacją " nie podjęto w terminie".
Zgodnie z art. 73 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz.1270) w razie niemożności doręczenia pisma w zwykły lub zastępczy sposób, pismo składa się na okres 7 dni w placówce pocztowej lub w urzędzie gminy, a zawiadomienie o tym umieszcza w skrzynce na korespondencję, a gdy to nie jest możliwe, na drzwiach mieszkania adresata lub w miejscu wskazanym jako adres dla doręczeń, na drzwiach biura lub innego pomieszczenia, w których adresat wykonuje swoje czynności zawodowe. W tym przypadku doręczenie uważa się za dokonane z upływem ostatniego dnia tego okresu, przy czym w razie doręczenia pisma za pośrednictwem poczty termin ten liczy się od dnia powtórnego awizowania, co wynika z §9 ust. 3 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 17 czerwca 1999r. w sprawie szczegółowego trybu doręczania pism sądowych przez pocztę w postępowaniu cywilnym (Dz. U. z 1999r., Nr 62, poz.697) w zw. z art. 65 § 2 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Wezwanie skierowane do skarżącego zostało po raz drugi awizowane w dniu 13 września 2005r., zaś procesowy skutek doręczenia nastąpił z dniem 21 września 2005r.
Z uwagi na to, że skarżący nie uiścił wpisu w zakreślonym 7-dniowym terminie, Sąd - na podstawie art.220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz.1270) - odrzucił skargę.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło