II SA/Lu 691/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący - sędzia WSA Ewa Ibrom po rozpoznaniu w dniu 8 grudnia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. i P. małżonków W. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki obiektu budowlanego p o s t a n a w i a: odrzucić skargę. W dniu 6 października 2009 r. (data stempla pocztowego) K. i P. małżonkowie W. złożyli skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] r. utrzymującą w mocy decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] r. w przedmiocie nakazu rozbiórki rozbudowy budynku mieszkalnego, zlokalizowanego na działce nr ewid. [...] w miejscowości R. , wnosząc o uchylenie zaskarżonej decyzji. Zarządzeniem z dnia 9 listopada 2009 r. skarżący zostali wezwani do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 500 zł oraz do usunięcia braków formalnych skargi, poprzez nadesłanie 2 odpisów skargi poświadczonych za zgodność z oryginałem lub własnoręcznie podpisanych. Odpis tego zarządzenia został doręczony skarżącym prawidłowo w dniu 18 listopada 2009 r. (k.13,14). Mimo upływu zakreślonego terminu skarżący nie wpłacili żądanej kwoty ani nie usunęli braków formalnych skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje: Skarga podlega odrzuceniu. W myśl art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz.1270 ze zm.; dalej: "ustawa"), skarga, od której mimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu. W świetle zaś art. 58 § 1 pkt 3 ustawy, sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Skarżący, pouczeni prawidłowo o skutkach niedochowania wezwaniu do uiszczenia wpisu od skargi oraz do uzupełnienia braków formalnych skargi, w zakreślonym terminie, który upłynął w dniu 25 listopada 2009 r., nie uiścili wpisu ani nie złożyli wymaganych odpisów skargi, co powoduje, iż skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 ustawy oraz na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ustawy. Ubocznie zauważyć należy, iż wobec odrzucenia skargi bezprzedmiotowe byłoby orzekanie w przedmiocie wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji (art. 61 § 6 ustawy). Z tych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie orzekł, jak w postanowieniu.