II SA/Lu 698/24

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor sądowy Bartłomiej Pastucha po rozpoznaniu w dniu 18 września 2024 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Białej Podlaskiej z dnia 26 czerwca 2024 r. nr SKO.4010.GR/106/24 w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji o przyznaniu nieodpłatnie prawa własności działki p o s t a n a w i a I. odrzucić skargę; II. zwrócić M. S. kwotę 100 (sto) złotych, uiszczoną tytułem wpisu sądowego od skargi, którą wypłacić z sum budżetowych Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie. Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Białej Podlaskiej decyzją z dnia 26 czerwca 2024 r. nr SKO.4010.GR/106/24 - po rozpatrzeniu wniosku B. S., M. S. oraz K. A. o stwierdzenie nieważności decyzji wydanej z upoważnienia Kierownika Urzędu Rejonowego w Radzyniu Podlaskim, z dnia 7 kwietnia 1995r. nr G.6013-3-2/95, przyznającej W. W. c. W. nieodpłatnie prawo własności działki dożywotniego użytkowania oznaczonej numerem [...] o powierzchni 0,30 ha położonej we wsi P. , stanowiącej własność Skarbu Państwa, jako wydanej bez podstawy prawnej i z rażącym naruszeniem prawa - odmówiło stwierdzenia nieważności powyższej decyzji. M. S. skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie na decyzję Kolegium złożyła w dniu 6 sierpnia 2024 r. (data nadania skargi - k. 8 akt sądowych). Jednocześnie skarżąca wpłaciła na rachunek Sądu kwotę 100 zł tytułem wpisu od skargi (potwierdzenie zapłaty – k. 7 i 14 akt sądowych). Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje: Skarga podlega odrzuceniu, jako wniesiona z uchybieniem ustawowego terminu. W myśl art. 53 § 1 oraz art. 54 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2024 r. poz. 935, dalej jako "p.p.s.a"), skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie, za pośrednictwem organu, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania jest przedmiotem skargi. Stosownie zaś do art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia. Z przekazanych Sądowi wraz ze skargą akt administracyjnych sprawy wynika, że zaskarżona decyzja Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Białej Podlaskiej została prawidłowo doręczona skarżącej M. S. w dniu 5 lipca 2024 r. (potwierdzenie odbioru - k. 199 akt adm.). Trzydziestodniowy termin do złożenia przez M. S. skargi na powyższe rozstrzygnięcie kończył zatem swój bieg w dniu 4 sierpnia 2024 r. Dzień ten przypadał jednak na niedzielę, w związku z czym – stosownie do art. 57 § 4 k.p.a. – termin do wniesienia skargi upływał skarżącej w następny dzień roboczy, tj. w poniedziałek 5 sierpnia 2024 r. Należy podkreślić, że w treści zaskarżonej decyzji skarżąca została prawidłowo pouczona o sposobie i terminie jej zaskarżenia. Pomimo tego skarżąca uchybiła terminowi do złożenia skargi, albowiem czynności tej dokonała dopiero w dniu 6 sierpnia 2024 r. W tym stanie rzeczy skarga podlegała odrzuceniu, stosownie do art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. W związku z odrzuceniem skargi należało jednocześnie – na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. – zwrócić skarżącej kwotę 100 złotych uiszczoną tytułem wpisu sądowego od skargi. Mając powyższe na uwadze Sąd orzekł, jak w sentencji postanowienia