II SA/Lu 7/04
PostanowienieWSA w Lublinie2004-01-30
Skład orzekający: Sędzia NSA F. Frączkiewicz
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieusunięcia braków formalnych, mimo dwukrotnego wezwania do uzupełnienia?Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, jeśli skarżący mimo dwukrotnego wezwania nie uzupełni jej braków formalnych, w szczególności nie sprecyzuje przedmiotu zaskarżenia ani organu, którego działania lub bezczynność dotyczy. Niewykonanie tych obowiązków stanowi podstawę do odrzucenia skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 PPSA.Stan faktyczny
Skarżący złożył skargę na działania Powiatowego Inspektoratu Nadzoru Budowlanego w przedmiocie zezwolenia na kontynuację robót budowlanych, jednak nie sprecyzował przedmiotu zaskarżenia ani organu. Mimo dwukrotnego wezwania do uzupełnienia braków formalnych, skarżący nie usunął ich do dnia rozpoznania sprawy.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA F. Frączkiewicz, , , po rozpoznaniu w dniu 30 stycznia 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. Ł. na Powiatowy Inspektorat Nadzoru Budowlanego w przedmiocie zezwolenia na kontynuację robót budowlanych p o s t a n a w i a odrzucić skargę.
Wnosząc skargę skarżący nie sprecyzował przedmiotu zaskarżenia oraz organu który ją wydał.
Mimo dwukrotnego wezwania skarżącego do uzupełnienia braków formalnych wniesionej skargi, otrzymanych przez skarżącego odpowiednio 22 października 2002 r. –pierwsze wezwanie i 9 kwietnia 2003 r. –drugie wezwanie, braki formalne nie zostały usunięte do dnia rozpoznania sprawy.
Zgodnie z dyspozycją art. 57 par. 1 pkt. 1i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153, poz. 1270) skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym a ponadto zawierać m.in. wskazanie zaskarżonej decyzji, postanowienia, aktu lub czynności oraz oznaczenie organu, którego działania lub bezczynność skarga dotyczy.
W związku z nie usunięciem braków skargi w terminie, działając na postanowienie art. 58 par. 1 pkt. 3 cyt. ustawy skargę należy odrzucić.
Z powyższych względów należało postanowić jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło