II SA/Lu 70/15

Starszy referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie Jarosław Harczuk po rozpoznaniu w dniu 20 lutego 2015 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku J. K. o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym poprzez zwolnienie w całości od kosztów sądowych w sprawie ze skargi J. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w C. z dnia [...], Nr [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy p o s t a n a w i a przyznać J. K. prawo pomocy w zakresie częściowym poprzez zwolnienie w całości od kosztów sądowych. Skarżący na urzędowym formularzu symbol PPF wniósł o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym poprzez zwolnienie w całości od kosztów sądowych. Wniosek uzasadnił tym, że samodzielnie prowadzi gospodarstwo domowe, zamieszkuje w domu o powierzchni [...] m2, jest właścicielem gospodarstwa rolnego o powierzchni [...] ha i utrzymuje się z emerytury w kwocie [...] złotych brutto. Skarżący oświadczył, że emerytura wystarcza mu jedynie na pokrycie stałych miesięcznych kosztów utrzymania koniecznego. Niekiedy zmuszony jest jednak pożyczać pieniądze, aby pokryć wydatki związane ze stałymi miesięcznymi kosztami utrzymania koniecznego. Zaciągnięte pożyczki zwraca z otrzymywanej emerytury. Starszy referendarz sądowy stwierdził, że: Stosownie do art. 246 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz.U. z 2012 r. poz. 270 ze zm., zwanej dalej "p.p.s.a.") przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej następuje w zakresie częściowym, gdy wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny. Skoro całość dochodów gospodarstwa domowego skarżącej pochłaniają stałe miesięczne koszty utrzymania koniecznego przyjąć należy, że nie ma ona możliwości poniesienia pełnych kosztów postępowania bez wywołania uszczerbku w swoich kosztach utrzymania koniecznego. Uiszczenie jakiejkolwiek kwoty tytułem kosztów sądowych uniemożliwiłoby skarżącemu pokrycie wydatków związanych ze stałymi miesięcznymi kosztami utrzymania koniecznego , powodując tym samym w nich uszczerbek. Dlatego wniosek skarżącego o przyznanie prawa pomocy uznać należy za zasadny. Wobec powyższego, referendarz sądowy działając na podstawie art. 258 § 2 pkt 7 p.p.s.a. i art. 246 § 1 pkt 2 p.p.s.a. orzekł jak na wstępie postanowienia.