II SA/Lu 701/09
PostanowienieWSA w Lublinie2010-01-11
Skład orzekający: Ewa Ibrom
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga podlega odrzuceniu z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego i nieuzupełnienia braków formalnych mimo prawidłowego doręczenia wezwania?Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, ponieważ skarżący mimo prawidłowego doręczenia wezwania do uiszczenia wpisu sądowego i uzupełnienia braków formalnych, nie wykonał tych czynności w zakreślonym terminie. Zgodnie z art. 220 § 3 PPSA, skarga, od której mimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu, podobnie jak w przypadku nieuzupełnienia braków formalnych (art. 58 § 1 pkt 3 PPSA).Stan faktyczny
M. i H. małżonkowie K. złożyli skargę na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego nakazującą rozbiórkę budowli. Wojewódzki Sąd Administracyjny wezwał skarżących do uiszczenia wpisu od skargi oraz do uzupełnienia braków formalnych poprzez złożenie odpisu skargi. Wezwanie zostało doręczone w trybie zastępczym zgodnie z art. 73 PPSA. Skarżący nie wykonali wezwania w zakreślonym terminie.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący – sędzia WSA Ewa Ibrom po rozpoznaniu w dniu 11 stycznia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. i H. małżonków K. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki budowli p o s t a n a w i a: odrzucić skargę.
W dniu 10 października 2009 r. M. i H. małżonkowie K. złożyli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie skargę na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki budowli.
Zarządzeniem z dnia 12 listopada 2009 r. skarżący zostali wezwani do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 500 zł oraz do usunięcia braków formalnych skargi, poprzez nadesłanie 1 odpisu skargi. Odpis tego zarządzenia został doręczony skutecznie skarżącym w dniu 3 grudnia 2009 r. (k.14,15). Mimo upływu zakreślonego terminu skarżący nie wpłacili żądanej kwoty ani nie złożyli wymaganego odpisu skargi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje:
Skarga podlega odrzuceniu. W myśl bowiem przepisu art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz.1270 ze zm.), powoływanej dalej jako: "ustawa", skarga, od której mimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu. Sąd odrzuca skargę również w sytuacji, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi (art. 58 § 1 pkt 3 ustawy).
W myśl art. 73 § 1 ustawy w razie niemożności doręczenia pisma w sposób przewidziany w art. 65-72, pismo składa się na okres czternastu dni w placówce pocztowej albo w urzędzie gminy, dokonując jednocześnie zawiadomienia określonego w § 2.
W myśl § 2 tego artykułu zawiadomienie o złożeniu pisma wraz z informacją o możliwości jego odbioru w placówce pocztowej albo w urzędzie gminy w terminie siedmiu dni od dnia pozostawienia zawiadomienia, umieszcza się w oddawczej skrzynce pocztowej, a gdy to nie jest możliwe, na drzwiach mieszkania adresata lub w miejscu wskazanym jako adres do doręczeń, na drzwiach biura lub innego pomieszczenia, w którym adresat wykonuje swoje czynności zawodowe. W przypadku niepodjęcia pisma w terminie, o którym mowa w § 2, pozostawia się powtórne zawiadomienie o możliwości odbioru pisma w terminie nie dłuższym niż czternaście dni od dnia pierwszego zawiadomienia o złożeniu pisma w placówce pocztowej albo w urzędzie gminy (§ 3).
Doręczenie uważa się za dokonane z upływem ostatniego dnia okresu, o którym mowa w § 1 (§ 4).
W sprawie niniejszej odpis wezwania do uiszczenia wpisu oraz do złożenia odpisu skargi nie został doręczony skarżącym w zwykły sposób z powodu ich nieobecności w miejscu zamieszkania. W związku z tym przesyłki skierowane do skarżących, które zawierały odpisy wezwania zostały pozostawione na okres siedmiu dni w Urzędzie Pocztowym Lublin 62, o czym umieszczono zawiadomienia w skrzynce oddawczej skarżących w dniu 19 listopada 2009 r. W dniu 27 listopada 2009 r. ponownie umieszczono zawiadomienia w miejscu zamieszkania skarżących informujące o pozostawieniu pism w placówce pocztowej w okresie 14 dni od pierwszego awiza (k.14,15). Skarżący nie odebrali przesyłek w tym terminie, a zatem – w świetle powołanego przepisu art. 73 § 4 ustawy – doręczenie nastąpiło w dniu 3 grudnia 2009 r. Pomimo upływu zakreślonego terminu, który upłynął w dniu 10 grudnia 2009 r., skarżący nie uiścili wpisu ani nie złożyli 1 odpisu skargi.
Z tych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie orzekł, jak w postanowieniu.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło