II SA/Lu 705/14

WyrokWSA w Lublinie2015-05-26

Skład orzekający: Grażyna Pawlos-Janusz, Robert Hałabis, Maria Wieczorek-Zalewska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy zasadne jest oddalenie skargi na postanowienie odmawiające wznowienia postępowania w sprawie odmowy przyznania specjalnego zasiłku celowego na zakup lekarstw i opału?

Ratio decidendi

Sąd oddalił skargę, uznając, że postanowienie odmawiające wznowienia postępowania było zasadne. Brak było podstaw do wznowienia postępowania, ponieważ nie ujawniły się nowe okoliczności faktyczne lub dowody, które mogłyby wpłynąć na treść pierwotnej decyzji, ani nie nastąpiły inne przesłanki wskazane w przepisach Kodeksu postępowania administracyjnego uzasadniające wznowienie postępowania.

Stan faktyczny

Sprawa dotyczyła skargi T.W. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego odmawiające wznowienia postępowania. Postępowanie pierwotnie dotyczyło odmowy przyznania specjalnego zasiłku celowego na zakup lekarstw i opału. Skarżący domagał się wznowienia postępowania, jednak organ odmówił jego wznowienia.

Rozstrzygnięcie

Oddalono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Grażyna Pawlos-Janusz, Sędziowie Sędzia WSA Robert Hałabis (sprawozdawca), Sędzia NSA Maria Wieczorek-Zalewska, Protokolant Specjalista Jolanta Sikora, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 26 maja 2015 r. sprawy ze skargi T.W. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania w sprawie odmowy przyznania specjalnego zasiłku celowego na zakup lekarstw i opału oddala skargę.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło