II SA/Lu 709/13
PostanowienieWSA w Lublinie2014-04-23
Skład orzekający: Sędzia WSA Jacek Czaja
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy w sytuacji, gdy rozstrzygnięcie sprawy sądowoadministracyjnej zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sąd powinien zawiesić postępowanie?Ratio decidendi
Sąd administracyjny może zawiesić postępowanie, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego. W niniejszej sprawie, z uwagi na toczące się postępowania przed Głównym Inspektorem Nadzoru Budowlanego w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji udzielającej pozwolenia na budowę oraz decyzji zmieniających ją, rozstrzygnięcie sprawy sądowoadministracyjnej zależało od wyników tych postępowań. W związku z tym, sąd zawiesił postępowanie na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 P.p.s.a.Stan faktyczny
Skarżąca wniosła skargę na decyzję Wojewody utrzymującą w mocy decyzję Prezydenta Miasta zmieniającą decyzję o pozwoleniu na budowę. Skarżąca wskazała, że przed Głównym Inspektorem Nadzoru Budowlanego toczą się postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji dotyczących pozwolenia na budowę oraz decyzji zmieniających ją. W związku z tym, skarżąca wniosła o uchylenie decyzji Wojewody i umorzenie postępowania.Rozstrzygnięcie
Zawieszenie postępowania.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jacek Czaja po rozpoznaniu w dniu 23 kwietnia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z.J. – P. na decyzję Wojewody z dnia [...] r., znak: [...] w przedmiocie zmiany decyzji zatwierdzającej projekt budowlany i udzielającej pozwolenia na budowę p o s t a n a w i a zawiesić postępowanie.
Decyzją z dnia [...] r., znak: [...] Wojewoda utrzymał w mocy decyzję Prezydenta Miasta z dnia [...]., znak: [...] zmieniającą decyzję własną z dnia [...]. zatwierdzającą projekt budowlany i udzielającą pozwolenia na budowę czterech budynków mieszkalnych wielorodzinnych z częścią usługową, remont muru klasztornego i rozbiórkę istniejących budynków na działkach nr: 22, 23/1, 23/2 i 126 przy ul. G. w L., w zakresie przedstawionym w projekcie zamiennym.
Skargę na tę decyzję wniosła Z.J. – P., żądając jej uchylenia w całości oraz umorzenia postępowania administracyjnego w sprawie.
W treści skargi Z. J. – P. wskazała, że przed Głównym Inspektorem Nadzoru Budowlanego aktualnie toczy się postępowanie w sprawie z odwołania skarżącej od decyzji Wojewody z dnia [...] r., znak: [...] odmawiającej stwierdzenia nieważności decyzji Prezydenta Miasta z dnia [...] r., znak: [...] zatwierdzającej projekt budowlany i udzielającej PB [...] Sp. z o.o. pozwolenia na budowę czterech budynków mieszkalnych wielorodzinnych z częścią usługową, remont muru klasztornego i rozbiórkę istniejących budynków na działkach nr: 22, 23/1, 23/2 i 126 przy ul. G.w L..
Poinformowała ponadto, że przed Głównym Inspektorem Nadzoru Budowlanego aktualnie toczy się postępowanie w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji Prezydenta Miasta z dnia [...] r., znak: [...], zmieniającej decyzję z dnia [...] r. w zakresie kręgu podmiotów, na rzecz których decyzja ta została wydana oraz w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji Prezydenta Miasta z dnia [...] r., znak: [...], przenoszącej decyzję z dnia [...] r. na rzecz [...] Sp. z o.o. [...]
W odpowiedzi na skargę organ odwoławczy wniósł o jej oddalenie jako bezzasadnej.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje.
Zgodnie z art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm. dalej jako: "P.p.s.a."), sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego.
Przedmiotem zaskarżenia w niniejszej sprawie jest decyzja Wojewody z dnia [...] r., znak: [...] utrzymująca w mocy decyzję Prezydenta Miasta z dnia [...] r., znak: [...] zmieniającą decyzję własną z dnia [...] r. zatwierdzającą projekt budowlany i udzielającą pozwolenia na budowę czterech budynków mieszkalnych wielorodzinnych z częścią usługową, remont muru klasztornego i rozbiórkę istniejących budynków na działkach nr: 22, 23/1, 23/2 i 126 przy ul. G. w L., w zakresie przedstawionym w projekcie zamiennym.
Jednocześnie przed Głównym Inspektorem Nadzoru Budowlanego toczą się postępowania w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji z dnia [...] r. udzielającej przedmiotowego pozwolenia na budowę, a także decyzji z dnia [...] r. oraz z dnia [...] r. zmieniających decyzję z dnia [...] r. w zakresie podmiotowym.
Oznacza to, że rozstrzygnięcie niniejszej sprawy zależy od wyniku postępowań administracyjnych w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji Prezydenta Miasta z dnia [...] r. oraz zmieniających ją decyzji z dnia [...] r. oraz z dnia [...] r. W wypadku bowiem wyeliminowania tych decyzji z obrotu prawnego, postępowanie sądowe w rozpoznawanej sprawie stałoby się bezprzedmiotowe.
W tej sytuacji postępowanie sądowoadministracyjne podlega zawieszeniu na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 P.p.s.a. do czasu wydania prawomocnych rozstrzygnięć w postępowaniach toczących się przed Głównym Inspektorem Nadzoru Budowlanego.
Z tych względów Sąd orzekł, jak w postanowieniu.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło