II SA/Lu 711/08

PostanowienieWSA w Lublinie2009-02-03

Skład orzekający: Jerzy Stelmasiak

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy sąd może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę pisarską w sentencji postanowienia dotyczącego daty wydania decyzji?
Ratio decidendi
Sąd może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę pisarską w sentencji postanowienia na podstawie art. 156 § 1 w zw. z art. 166 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, jeśli dotyczy ona błędnie podanej daty wydania decyzji.
Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi L. i R. S. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w przedmiocie nakazu rozbiórki obiektu budowlanego. W postanowieniu sądu z dnia 16 stycznia 2009 r. wystąpiła oczywista omyłka pisarska w dacie, która została błędnie podana jako 16 stycznia 2008 r.
Rozstrzygnięcie
Z urzędu sprostowano oczywistą omyłkę pisarską w sentencji postanowienia z dnia 16 stycznia 2009 r., zmieniając błędnie podaną datę 16 stycznia 2008 r. na właściwą 16 stycznia 2009 r.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Jerzy Stelmasiak po rozpoznaniu w dniu 3 lutego 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi L. i R. małż. S. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki obiektu budowlanego; p o s t a n a w i a: z urzędu sprostować oczywistą omyłkę pisarską występującą w sentencji postanowienia z dnia 16 stycznia 2008 r. w sprawie sygn. akt II SA/Lu 711/08 w ten sposób, że w miejsce daty "16 stycznia 2008 r." wpisać "16 stycznia 2009 r." Postanowieniem w sprawie sygn. akt II SA/Lu 711/08 datowanym na dzień 16 stycznia 2008 r. Sąd oddalił wniosek skarżących o przywrócenie terminu do uzupełnienia braków skargi. Postanowienie to zostało w rzeczywistości wydane w dniu 16 stycznia 2009 r., zaś wskazane w sentencji daty 16 stycznia 2008 r. stanowią oczywistą omyłkę pisarską. W związku z powyższym, wobec oczywistej omyłki pisarskiej występującej w sentencji postanowienia, należało ją sprostować na podstawie art.156 § 1 w zw. z art. 166 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153, poz.1270 ze zm.). Z tych względów orzeczono, jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 13.09.2026. · Źródło