II SA/Lu 718/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Witold Falczyński po rozpoznaniu w dniu 24 września 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. T. na decyzję Wojewody z dnia [...] znak [...] w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania administracyjnego w sprawie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę postanawia: odrzucić skargę. Pismem z dnia [...] R. T. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie skargę na decyzję Wojewody z dnia [...] ([...]) w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania administracyjnego w sprawie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę. Zaskarżona decyzja zostało skarżącemu doręczone w dniu [...] lipca 2007 r. (dowód: potwierdzenie odbioru k. [...] akt administracyjnych), natomiast skarga została nadana listem na adres Wojewody w dniu [...] sierpnia 2007 r. ( dowód: data nadania oznaczona stemplem pocztowym k. [...] akt sądowych). Wojewoda, w odpowiedzi na skargę wniósł o jej odrzucenie z powodu uchybienia terminowi do wniesienia skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Skarga podlega odrzuceniu. Zgodnie z art. 53 ( 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) - skargę do sądu administracyjnego wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Jak wskazano na wstępie zaskarżona decyzja zostało doręczone stronie skarżącej w dniu [...] lipca 2007 r., a strona została prawidłowo pouczona o terminie i sposobie zaskarżenia tego rozstrzygnięcia. Trzydziestodniowy termin do wniesienia skargi upływał więc z dniem [...] sierpnia 2007 r., a jak wynika z akt sprawy skarga została nadana w Urzędzie Pocztowym L. 1 listem poleconym w dniu [...] sierpnia 2007 r., a więc po upływie ustawowego terminu do jej wniesienia. Zgodnie natomiast z dyspozycją art. 58 ( 1 pkt 2 przywołanej na wstępie ustawy, wniesienie skargi po upływie terminu skutkuje jej odrzuceniem. Dlatego też, działając na podstawie wyżej wskazanego przepisu należało orzec jak w sentencji.