II SA/Lu 720/13

WyrokWSA w Lublinie2014-04-29

Skład orzekający: Grażyna Pawlos-Janusz, Jacek Czaja, Witold Falczyński

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy postanowienie o odmowie wszczęcia postępowania w sprawie rozłożenia na raty grzywny w celu przymuszenia jest prawidłowe?

Ratio decidendi

Sąd oddalił skargę, uznając, że postanowienie o odmowie wszczęcia postępowania w sprawie rozłożenia na raty grzywny w celu przymuszenia było prawidłowe. Brak jest podstaw do kwestionowania tej decyzji, gdyż organ prawidłowo ocenił sytuację faktyczną i prawną.

Stan faktyczny

Sprawa dotyczyła skargi L. G. i E. G. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego odmawiające wszczęcia postępowania w sprawie rozłożenia na raty grzywny nałożonej w celu przymuszenia. Skarżący domagali się rozłożenia tej grzywny na raty.

Rozstrzygnięcie

Oddalono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia NSA Grażyna Pawlos-Janusz (sprawozdawca), Sędziowie Sędzia WSA Jacek Czaja, Sędzia NSA Witold Falczyński, Protokolant Referent Bartłomiej Maciak, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 29 kwietnia 2014 r. sprawy ze skargi L. G. i E. G. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie rozłożenia na raty grzywny w celu przymuszenia oddala skargę.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło