II SA/Lu 725/15
PostanowienieWSA w Lublinie2015-10-21
Skład orzekający: Sędzia WSA Bogusław Wiśniewski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy w przypadku nadpłaty wpisu sądowego od skargi na decyzję ograniczającą sposób korzystania z nieruchomości, zwrot nadpłaty powinien nastąpić solidarnie na rzecz współwłaścicieli nieruchomości?Ratio decidendi
Sąd uznał, że nadpłacony wpis sądowy od skargi na decyzję ograniczającą sposób korzystania z nieruchomości podlega zwrotowi na rzecz skarżących. Ponieważ obowiązki i uprawnienia skarżących związane z przedmiotem zaskarżenia są wspólne, zwrot nadpłaty następuje solidarnie.Stan faktyczny
U. M. i W. M. wnieśli skargę na decyzję Wojewody, która utrzymywała w mocy decyzję Starosty ograniczającą im sposób korzystania z nieruchomości. Skarżący uiścili wpis sądowy w określonej kwocie. Sąd stwierdził nadpłatę wpisu sądowego i postanowił o jego zwrocie.Rozstrzygnięcie
Zwrócono U. M. i W. M. solidarnie kwotę 100 złotych tytułem nadpłaconego wpisu sądowego od wniesionej skargi.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Bogusław Wiśniewski po rozpoznaniu w dniu 21 października 2015 r. w sprawie ze skargi U. M. i W. M. na decyzję Wojewody z dnia [...] sierpnia 2015 r., Nr [...] w przedmiocie ograniczenia sposobu korzystania z nieruchomości p o s t a n a w i a zwrócić U. M. i W. M. solidarnie kwotę [...](sto) złotych tytułem nadpłaconego wpisu sądowego od wniesionej skargi, którą wypłacić z sum budżetowych Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie.
Stosownie do unormowania art. 225 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz.U. z 2012 r. poz. 270 ze zm., zwanej dalej "p.p.s.a.") opłatę prawomocnie uchyloną w całości lub w części postanowieniem sądu oraz różnicę między kosztami pobranymi, a kosztami należnymi, a także pozostałość zaliczki wpłaconej na pokrycie wydatków, zwraca się stronie z urzędu na jej koszt. U. M. i W. M. działając jako współwłaściciele działki nr [...] położonej w Ćmiłowie, gmina G., obręb 3 Ćmiłów wnieśli skargę na decyzję Wojewody z dnia 11 sierpnia 2015 r., Nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Starosty L. ograniczającą im sposób korzystania z działki nr [...]. Skarżący uiścili tytułem wpisu sądowego od wniesionej skargi kwotę [...]złotych. Stosownie zaś do unormowania §2 ust. 3 pkt 5 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2003 r., Nr 221, poz. 2193 ze zm.) wpis stały bez względu na przedmiot zaskarżenia aktu lub czynności wynosi w sprawach nieruchomości [...] złotych. Zaskarżona decyzja dotyczy ograniczenia sposobu korzystania z nieruchomości. Zatem stosownie do unormowania art. 225 p.p.s.a. z uiszczonego przez skarżących wpisu sądowego od wniesionej skargi zwrotowi podlegać będzie kwota [...](sto) złotych tytułem nadpłaconego wpisu sądowego od wniesionej skargi. W związku z tym, że obowiązki i uprawnienia skarżących związane z przedmiotem zaskarżenia są wspólne, zwrot nadpłaconego wpisu sądowego nastąpi na ich rzecz solidarnie (art. 202 § 2 p.p.s.a.).
Z tych względów należało orzec jak w postanowieniu.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 15.07.2026. · Źródło