Legal AIII SA/Lu 726/05
WyrokWSA w Lublinie2005-10-12
Skład orzekający: Jerzy Dudek, Grażyna Pawlos-Janusz, Wojciech Kręcisz
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy postanowienie organu nadzoru budowlanego o niedopuszczalności środka odwoławczego w sprawie wstrzymania robót budowlanych i nałożenia określonych obowiązków jest zgodne z prawem?Ratio decidendi
Sąd oddalił skargę, uznając postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego o niedopuszczalności środka odwoławczego za prawidłowe. Oznacza to, że organ prawidłowo ocenił, iż środek odwoławczy wniesiony przez stronę skarżącą nie spełniał wymogów formalnych lub materialnych, aby mógł zostać rozpoznany.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi E. F. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego, które stwierdziło niedopuszczalność środka odwoławczego w postępowaniu dotyczącym wstrzymania robót budowlanych i nałożenia określonych obowiązków. Strona skarżąca kwestionowała to postanowienie.Rozstrzygnięcie
Oddala skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Jerzy Dudek (sprawozdawca), Sędziowie Sędzia NSA Grażyna Pawlos-Janusz,, Asesor WSA Wojciech Kręcisz, Protokolant Asystent sędziego Rafał Ostrowski, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 października 2005 r. sprawy ze skargi E. F. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...]. Nr [...] w przedmiocie niedopuszczalności środka odwoławczego w sprawie wstrzymania robót budowlanych i nałożenia określonych obowiązków oddala skargę.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło