II SA/Lu 727/12

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie Jarosław Harczuk po rozpoznaniu w dniu 31 sierpnia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku A. B. o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym poprzez zwolnienie w całości od kosztów sądowych w sprawie ze skargi A. B. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...], Nr [...] w przedmiocie zarzutów w sprawie prowadzenia postępowania egzekucyjnego p o s t a n a w i a przyznać A. B. prawo pomocy w zakresie częściowym poprzez zwolnienie w całości od kosztów sądowych. Strona skarżąca na urzędowym formularzu druk PPF wniosła o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym poprzez zwolnienie w całości od kosztów sądowych. Wniosek uzasadniła tym, że prowadzi gospodarstwo domowe wraz z mężem, z którym zamieszkuje w domu o powierzchni [...] m2 i utrzymuje się z renty męża w kwocie [...] złotych brutto i swojej emerytury w kwocie [...] złotych brutto. Łączny miesięczny dochód gospodarstwa domowego strony skarżącej wynosi [...] złotych brutto. Strona skarżąca oświadczyła również, że na koszty utrzymania jej gospodarstwa domowego składają się wydatki na leki od [...] złotych do [...] złotych miesięcznie, dojazdy do lekarza od [...] złotych do [...] złotych, energię elektryczną – [...] złotych i wodę – [...] złotych. Strona skarżąca posiada kredyt w kwocie [...] złotych. Strona skarżąca oświadczyła, że cierpi na chorobę [...] i jest po [...] zaś jej mąż choruje na [...]. Referendarz sądowy stwierdził, że: Stosownie do art. 246 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz.U. z 2012 r. poz. 270 zwanej dalej "p.p.s.a.") przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej następuje w zakresie częściowym, gdy wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny. Z taką konsekwencją ponoszenia kosztów sądowych niniejszego postępowania przez stronę skarżącą mamy doczynienia w przedmiotowej sprawie. Dochód gospodarstwa domowego strony skarżącej przy uwzględnieniu kosztów utrzymania koniecznego, nie obejmujących kosztów wyżywienia, nie gwarantuje bowiem możliwości poniesienia kosztów sadowych niniejszego postępowania w całości bądź w części bez narażenia strony skarżącej i jej męża na uszczerbek w kosztach utrzymania koniecznego. Tylko tytułem wydatków na leki strona skarżąca przeznacza miesięcznie kwotę od [...] złotych do [...] złotych. Pomniejszenie dochodu gospodarstwa domowego o te kwoty powoduje, że na poczet pozostałych potrzeb utrzymania koniecznego stronie skarżącej i jej mężowi pozostaje kwota od [...] złotych brutto do [...] złotych brutto. W ocenie referendarza sądowego dochód ten jest niewystarczający na pokrycie, innych niż zakup leków, stałych miesięcznych kosztów utrzymania koniecznego dwu osób. Dlatego pomniejszenie go o jakąkolwiek kwotę, którą strona skarżąca musiałaby uiścić tytułem kosztów sądowych spowoduje uszczerbek w kosztach utrzymania koniecznego dla strony skarżącej i jej męża. Wobec powyższego, referendarz sądowy działając na podstawie art. 258 § 2 pkt 7 p.p.s.a. i art. 246 § 1 pkt 2 p.p.s.a. orzekł jak na wstępie postanowienia.