II SA/Lu 728/05

WyrokWSA w Lublinie2005-10-26

Skład orzekający: Witold Falczyński, Ewa Ibrom, Wiesława Achrymowicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy zarzuty strony wniesione w trybie art. 34 § 1 ustawy o postępowaniu egzekucyjnym w administracji, dotyczące sposobu prowadzenia postępowania egzekucyjnego, podlegają kognicji sądu administracyjnego?

Ratio decidendi

Sąd administracyjny nie jest właściwy do rozpoznawania zarzutów dotyczących sposobu prowadzenia postępowania egzekucyjnego, które powinny być rozpatrywane przez organ egzekucyjny w trybie właściwych przepisów ustawy o postępowaniu egzekucyjnym w administracji. Skarga do sądu administracyjnego może dotyczyć jedynie legalności postanowienia organu egzekucyjnego wydanego w przedmiocie zarzutów, a nie samych zarzutów.

Stan faktyczny

Sprawa dotyczyła skargi R. W. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego wydane w przedmiocie zarzutów w sprawie prowadzenia postępowania egzekucyjnego. Strona skarżąca wniosła zarzuty dotyczące sposobu prowadzenia postępowania egzekucyjnego.

Rozstrzygnięcie

Oddalono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Witold Falczyński (sprawozdawca), Sędziowie Sędzia WSA Ewa Ibrom, Asesor WSA Wiesława Achrymowicz,, Protokolant Asystent sędziego Rafał Ostrowski, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26 października 2005 r. sprawy ze skargi R. W. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...]. Nr [...] w przedmiocie zarzutów w sprawie prowadzenia postępowania egzekucyjnego oddala skargę.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło