II SA/Lu 734/11
PostanowienieWSA w Lublinie2011-10-26
Skład orzekający: Sędzia WSA Joanna Cylc-Malec
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu niedostarczenia wymaganej liczby odpisów, pomimo uiszczenia wpisu sądowego?Ratio decidendi
Skarga, jako pismo procesowe, musi spełniać wymogi formalne, w tym dołączenie odpowiedniej liczby odpisów. Niespełnienie tego wymogu, nawet przy uiszczeniu wpisu sądowego, skutkuje odrzuceniem skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 w zw. z art. 47 § 1 p.p.s.a. Zwrot wpisu następuje z urzędu na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. w przypadku pisma odrzuconego.Stan faktyczny
Skarżąca Ł. P. wniosła skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie scalenia gruntów. Sąd wezwał ją do uiszczenia wpisu sądowego oraz uzupełnienia braków formalnych poprzez nadesłanie 3 odpisów skargi w terminie 7 dni. Skarżąca uiściła wpis, ale nie nadesłała wymaganych odpisów w zakreślonym terminie.Rozstrzygnięcie
Odrzucenie skargi i zwrot skarżącej kwoty 200,00 zł tytułem wpisu sądowego.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Joanna Cylc-Malec po rozpoznaniu w dniu 26 października 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Ł. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie scalenia gruntów p o s t a n a w i a 1. odrzucić skargę; 2. zwrócić skarżącej kwotę 200,00 zł (dwieście złotych) uiszczoną tytułem wpisu sądowego od skargi.
Zarządzeniami z dnia 26 września 2011 r. skarżąca Ł. P. została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od wniesionej skargi w kwocie 200 zł oraz uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez nadesłanie 3 odpisów skargi - w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.
Powyższe wezwania zostały doręczone skarżącej w dniu 3 października 2011 r. Jak wynika z akt sprawy skarżąca w dniu 4 października 2011 r. uiściła wymagany wpis sądowy, jednakże w zakreślonym terminie nie złożyła wymaganych odpisów skargi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Skarga, jak każde pismo procesowe powinna spełniać wymogi formalne określone w przepisach art. 46 i nast. p.p.s.a., a także wymogi szczególne, przewidziane wyłącznie dla skargi, o których mowa w art. 57 p.p.s.a. Brakiem formalnym jest między innymi niedołączenie do skargi odpowiedniej ilości jej odpisów, co czyni niemożliwym zapoznanie się z treścią skargi przez podmioty uprawnione do wzięcia udziału w postępowaniu sądowoadministracyjnym (art. 47 § 1 p.p.s.a.).
Braki te podlegają uzupełnieniu w trybie art. 49 p.p.s.a - co oznacza, że przewodniczący wzywa stronę do ich uzupełnienia, wyznacza w tym celu termin siedmiu dni, a po jego bezskutecznym upływie skargę odrzuca - art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a.
W przedmiotowej sprawie bezspornym jest, iż skarżąca nie dołączyła do skargi odpowiedniej ilości odpisów. Braku tego nie uzupełniła także w wyznaczonym do tego przez przewodniczącego terminie.
Wobec bezskutecznego upływu wyznaczonego terminu Sąd działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 w zw. z art. 47 § 1 p.p.s.a. oraz art. 58 § 3 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.
O zwrocie wpisu Sąd orzekł natomiast na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. zgodnie z którym sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis między innymi od pisma odrzuconego.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło