II SA/Lu 737/16

PostanowienieWSA w Lublinie2017-09-20

Skład orzekający: Sędzia NSA Jerzy Dudek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy sprzeciw od zarządzenia o pozostawieniu bez rozpoznania wniosku o przyznanie prawa pomocy, wniesiony po terminie i bez skutecznego wniosku o przywrócenie terminu, podlega odrzuceniu?
Ratio decidendi
Sprzeciw od zarządzenia o pozostawieniu bez rozpoznania wniosku o przyznanie prawa pomocy, wniesiony po terminie, podlega odrzuceniu na podstawie art. 259 § 2 PPSA, zwłaszcza gdy wniosek o przywrócenie terminu do jego wniesienia został prawomocnie oddalony.
Stan faktyczny
Skarżący Z. G. złożył sprzeciw od zarządzenia starszego referendarza sądowego odmawiającego przedłużenia terminu do złożenia wniosku o przyznanie prawa pomocy i pozostawiającego bez rozpoznania wniosek o przyznanie prawa pomocy. Sprzeciw został wniesiony po terminie, a wniosek o przywrócenie terminu do jego wniesienia został prawomocnie oddalony. W związku z tym sąd odrzucił sprzeciw.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono sprzeciw.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Jerzy Dudek po rozpoznaniu w dniu 20 września 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. G. w sprawach rozpatrywanych przez Samorządowe Kolegium Odwoławcze w przedmiocie świadczeń z pomocy społecznej - w zakresie sprzeciwu skarżącego od zarządzenia starszego referendarza sądowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 11 maja 2017 r., sygn. akt II SA/Lu 737/16 postanawia odrzucić sprzeciw. Zarządzeniem z dnia 11 maja 2017 r. starszy referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie odmówił skarżącemu Z.G. przedłużenia terminu do złożenia wypełnionego urzędowego formularza wniosku o przyznanie prawa pomocy druk PPF (pkt I sentencji zarządzenia) i jednocześnie pozostawił bez rozpoznania wniosek Z. G. o przyznanie prawa pomocy (pkt II sentencji zarządzenia). Odpis powyższego zarządzenia wraz z uzasadnieniem oraz pouczeniem o prawie wniesienia od niego sprzeciwu doręczono skarżącemu prawidłowo w dniu 7 czerwca 2017 r. (uwierzytelniona kopia potwierdzenia odbioru – k. 102). W dniu 17 czerwca 2017 r. Z. G. złożył sprzeciw od tego zarządzenia, żądając jednocześnie przywrócenia terminu do wniesienia sprzeciwu. Postanowieniem z dnia 19 lipca 2017 r., sygn. akt II SA/Lu 737/16 sąd odmówił przywrócenia Z. G. terminu do wniesienia sprzeciwu. Odpis postanowienia wraz z uzasadnieniem i pouczeniem o prawie wniesienia zażalenia został doręczony skarżącemu w dniu 18 sierpnia 2017 r. (k. 115 akt sądowych). Skarżący nie wniósł zażalenia na to postanowienie, wskutek czego stało się ono prawomocne w dniu 25 sierpnia 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Sprzeciw Z. G. podlega odrzuceniu. Stosownie do treści art. 259 § 1 w związku z art. 258 § 2 pkt 6 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r. poz. 1369 ze zm., dalej jako p.p.s.a.), od zarządzenia o pozostawieniu bez rozpoznania wniosku o przyznanie prawa pomocy strona może wnieść sprzeciw do wojewódzkiego sądu administracyjnego w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia zarządzenia. W myśl zaś art. 259 § 2 p.p.s.a., sprzeciw wniesiony po terminie sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym. Poza sporem pozostaje, że skarżący uchybił terminowi do złożenia sprzeciwu. Wprawdzie wniósł jednocześnie o przywrócenie tego terminu, jednak jego wniosek został oddalony prawomocnym postanowieniem sądu. W związku z powyższym sprzeciw Z. G. - jako wniesiony z uchybieniem terminu, który na mocy prawomocnego postanowienia sądu nie został przywrócony - podlega odrzuceniu na podstawie art. 259 § 2 p.p.s.a. Mając powyższe na uwadze, sąd orzekł jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło