II SA/Lu 74/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Grażyna Pawlos-Janusz po rozpoznaniu w dniu 21 marca 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. F. w przedmiocie odmowy umorzenia należności alimentacyjnych p o s t a n a w i a odrzucić skargę. W dniu 31 grudnia 2012 r. A. F. wniósł skargę do Sądu na "Gminny Ośrodek Pomocy Społecznej – Funduszu Alimentacyjnego", wskazując jako numer zaskarżonego aktu sygn. akt "[...]". Podkreślił, iż kilkakrotnie zwracał się do organu o umorzenie zaległości alimentacyjnych, lecz zawsze uzyskiwał "odpowiedź" odmowną. Zarządzeniem z dnia 24 stycznia 2013 r. skarżący został wezwany do usunięcia braków formalnych skargi poprzez oznaczenie organu, którego działalności dotyczy skarga oraz do wskazania numeru i daty zaskarżonego aktu. Wezwanie do usunięcia braków skargi zostało doręczone skarżącemu w dniu 4 marca 2013 r. Mimo upływu zakreślonego terminu skarżący nie wykonał wezwania. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje: Skarga podlega odrzuceniu. Zgodnie z art. 49 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.), zwana dalej: "P.p.s.a.", jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę do jego uzupełnienia lub poprawienia w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej. W myśl zaś art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a. sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Brakiem formalnym skargi jest w szczególności brak wskazania zaskarżonej decyzji, postanowienia, innego aktu lub czynności oraz brak oznaczenia organu, którego działania, bezczynności lub przewlekłego prowadzenia postępowania dotyczy skarga (art. 57 § 1 P.p.s.a.). Skarżący, pouczony prawidłowo o skutkach niedochowania wezwaniu do uzupełnienia braków formalnych skargi, w zakreślonym terminie, który upłynął w dniu 11 marca 2013 r., nie oznaczył organu, którego działalności dotyczy skarga ani wskazał numeru i daty zaskarżonego aktu. Z tych względów Sąd orzekł, jak w postanowieniu.