II SA/Lu 740/05
PostanowienieWSA w Lublinie2005-09-29
Skład orzekający: Sędzia NSA Leszek Leszczyński
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego podlega odrzuceniu w przypadku nieuiszczenia należnego wpisu sądowego pomimo wezwania?Ratio decidendi
Skarga do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego podlega odrzuceniu, jeżeli skarżący, pomimo prawidłowego wezwania do uiszczenia należnego wpisu sądowego i pouczenia o skutkach jego niezachowania, nie uiścił tego wpisu w wyznaczonym terminie. Sąd stosuje rygor przewidziany w art. 220 § 3 PPSA.Stan faktyczny
Skarżący K. S. złożył skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego w sprawie nabycia własności nieruchomości. Sąd wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 zł, jednak skarżący nie uiścił go w wyznaczonym terminie.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Leszek Leszczyński po rozpoznaniu w dniu 29 września 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. S. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [..]., Nr [..] w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego w sprawie nabycia własności nieruchomości, w zakresie dopuszczalności skargi postanawia odrzucić skargę.
Zgodnie z unormowaniem art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu.
Jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru K. S. w dniu 31 sierpnia 2005 r. osobiście odebrał wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego od wniesionej skargi w kwocie 100 zł. Mimo prawidłowego pouczenia o terminie uiszczenia wpisu sądowego i skutku jego niezachowania, skarżący nie uiścił wpisu, co bezpośrednio skutkuje zastosowaniem rygoru przewidzianego w art. 220 § 3 cyt. ustawy.
W związku z powyższym, działając na podstawie art. 220 § 3 ustawy – prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi należało orzec jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło