II SA/Lu 740/16

PostanowienieWSA w Lublinie2017-09-20

Skład orzekający: Sędzia NSA Jerzy Dudek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy sprzeciw od zarządzenia o pozostawieniu bez rozpoznania wniosku o przyznanie prawa pomocy, wniesiony po terminie i bez skutecznego wniosku o przywrócenie terminu, podlega odrzuceniu?
Ratio decidendi
Sprzeciw od zarządzenia o pozostawieniu bez rozpoznania wniosku o przyznanie prawa pomocy, wniesiony po terminie, podlega odrzuceniu na podstawie art. 259 § 2 PPSA, zwłaszcza gdy wniosek o przywrócenie terminu do jego wniesienia został prawomocnie oddalony. Terminowe wniesienie sprzeciwu jest warunkiem jego rozpoznania.
Stan faktyczny
Skarżący Z. G. złożył sprzeciw od zarządzenia starszego referendarza sądowego odmawiającego przedłużenia terminu do złożenia wniosku o przyznanie prawa pomocy i pozostawiającego bez rozpoznania wniosek o przyznanie prawa pomocy. Sprzeciw został wniesiony po terminie, a wniosek o przywrócenie terminu do jego wniesienia został prawomocnie oddalony. Sąd rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono sprzeciw.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Jerzy Dudek po rozpoznaniu w dniu 20 września 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. G. w sprawach rozpatrywanych przez Samorządowe Kolegium Odwoławcze w przedmiocie świadczeń z pomocy społecznej - w zakresie sprzeciwu skarżącego od zarządzenia starszego referendarza sądowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 11 maja 2017 r., sygn. akt II SA/Lu 740/16 postanawia odrzucić sprzeciw. Zarządzeniem z dnia 11 maja 2017 r. starszy referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie odmówił skarżącemu Z. G. przedłużenia terminu do złożenia wypełnionego urzędowego formularza wniosku o przyznanie prawa pomocy druk PPF (pkt I sentencji zarządzenia) i jednocześnie pozostawił bez rozpoznania wniosek Z. G. o przyznanie prawa pomocy (pkt II sentencji zarządzenia). Odpis powyższego zarządzenia wraz z uzasadnieniem oraz pouczeniem o prawie wniesienia od niego sprzeciwu doręczono skarżącemu prawidłowo w dniu 7 czerwca 2017 r. (uwierzytelniona kopia potwierdzenia odbioru – k. 102). W dniu 17 czerwca 2017 r. Z. G. złożył sprzeciw od tego zarządzenia, żądając jednocześnie przywrócenia terminu do wniesienia sprzeciwu. Postanowieniem z dnia 19 lipca 2017 r., sygn. akt II SA/Lu 740/16 sąd odmówił przywrócenia Z. G. terminu do wniesienia sprzeciwu. Odpis postanowienia wraz z uzasadnieniem i pouczeniem o prawie wniesienia zażalenia został doręczony skarżącemu w dniu 18 sierpnia 2017 r. (k. 116 akt sądowych). Skarżący nie wniósł zażalenia na to postanowienie, wskutek czego stało się ono prawomocne w dniu 25 sierpnia 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Sprzeciw Z. G. podlega odrzuceniu. Stosownie do treści art. 259 § 1 w związku z art. 258 § 2 pkt 6 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r. poz. 1369 ze zm., dalej jako p.p.s.a.), od zarządzenia o pozostawieniu bez rozpoznania wniosku o przyznanie prawa pomocy strona może wnieść sprzeciw do wojewódzkiego sądu administracyjnego w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia zarządzenia. W myśl zaś art. 259 § 2 p.p.s.a., sprzeciw wniesiony po terminie sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym. Poza sporem pozostaje, że skarżący uchybił terminowi do złożenia sprzeciwu. Wprawdzie wniósł jednocześnie o przywrócenie tego terminu, jednak jego wniosek został oddalony prawomocnym postanowieniem sądu. W związku z powyższym sprzeciw Z. G. - jako wniesiony z uchybieniem terminu, który na mocy prawomocnego postanowienia sądu nie został przywrócony - podlega odrzuceniu na podstawie art. 259 § 2 p.p.s.a. Mając powyższe na uwadze, sąd orzekł jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło