II SA/Lu 744/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Bogusław Wiśniewski po rozpoznaniu w dniu 27 września 2012 r. w sprawie ze skargi M. K. w przedmiocie wznowienia postępowania sądowego w sprawie II SA/Lu 23/12 dotyczącej skargi M. K. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Z. z dnia [...], Nr [...] dotyczące uchybienia terminu do wniesienia zażalenia na postanowienie ustalające koszty postępowania w sprawie zakłócenia stosunków wodnych – wniosku M. K. o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym poprzez zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata p o s t a n a w i a umorzyć postępowanie w zakresie wniosku o przyznanie prawa pomocy. M. K., w zakreślonym w wezwaniu terminie (data stempla pocztowego), wniosła o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym poprzez zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: W myśl art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz.U. z 2012 r. poz. 270 zwanej dalej "p.p.s.a.") Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe. W niniejszej sprawie postępowanie o przyznanie prawa pomocy stało się bezprzedmiotowe gdyż postanowieniem referendarza sądowego z dnia 31 stycznia 2012 r., wydanym w sprawie o sygn. akt II SA/Lu 23/12 przyznano stronie skarżącej prawo pomocy w zakresie całkowitym poprzez zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata. Zatem stronie skarżącej przyznano prawo pomocy w sprawie, której wznowienia żąda ona w niniejszym postępowaniu. Przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym w sprawie ze skargi, obejmuje na podstawie art. 244 i 245 p.p.s.a. postępowanie ze skargi o wznowienie postępowanie w tej sprawie (uchwałą 7 sędziów NSA z dnia 2 grudnia 2010 r., sygn. akt II GPS 2/10 – Lex nr 668584). Oznacza to, że ze względu na to, iż w sprawie o sygn. akt II SA/Lu 23/12 stronie skarżącej przyznane zostało prawo pomocy w zakresie całkowitym nie musi ona w postępowaniu ze skargi o wznowienie postępowania w sprawie II SA/Lu 23/12 ponosić jego kosztów sądowych oraz żądać ustanowienia adwokata, gdyż w sprawie ze skargi o wznowienie reprezentuje ją adwokat wyznaczony w sprawie II SA/Lu 23/12. Wobec powyższego, działając na podstawie art. 254 § 1 p.p.s.a. i art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. należało orzec jak na wstępie.