II SA/Lu 745/24
PostanowienieWSA w Lublinie2024-10-09
Skład orzekający: Asesor sądowy Maciej Gapski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona do sądu administracyjnego za pośrednictwem operatora pocztowego w dniu następującym po upływie ustawowego terminu, liczonego od dnia doręczenia postanowienia, jest wniesiona po terminie?Ratio decidendi
Skarga wniesiona do sądu administracyjnego za pośrednictwem operatora pocztowego w dniu następującym po upływie ustawowego terminu do jej wniesienia, liczonym od dnia doręczenia postanowienia, podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 PPSA. Termin do wniesienia skargi upływa z końcem dnia, a złożenie jej u operatora pocztowego w dniu następnym oznacza przekroczenie tego terminu.Stan faktyczny
Firma Handlowo-Usługowa "M." M. G. i Wspólnik Spółka Jawna wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie na postanowienie Inspektor Nadzoru Budowlanego z dnia [...] lipca 2024 r., które utrzymało w mocy postanowienie Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w C. z dnia 18 kwietnia 2024 r. w sprawie wstrzymania robót budowlanych. Postanowienie organu odwoławczego zostało doręczone skarżącej w dniu 23 lipca 2024 r. Skarga została złożona za pośrednictwem operatora pocztowego w dniu 23 sierpnia 2024 r.Rozstrzygnięcie
Odrzucić skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor sądowy Maciej Gapski po rozpoznaniu w dniu 9 października 2024 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Firmy Handlowo-Usługowej "[...]" M. G. i Wspólnik Spółka Jawna na postanowienie Inspektor Nadzoru Budowlanego z dnia [...] lipca 2024 r., znak: [...] w przedmiocie wstrzymania robót budowlanych postanawia: odrzucić skargę.
Postanowieniem z dnia 18 lipca 2024 r., znak: [...] Inspektor Nadzoru Budowlanego po rozpatrzeniu zażalenia F. H.-U. "M." M. G. i W. S. J. (dalej jako: skarżąca) utrzymał w mocy orzeczenie Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w C. z dnia 18 kwietnia 2024 r. znak: [...] w sprawie wstrzymania robót budowlanych przy rozbudowie stacji paliw zlokalizowanej na działce nr ewid.[...] w miejscowości C.-K., gmina S.. Postanowienie organu odwoławczego zostało doręczone skarżącej w dniu 23 lipca 2024 r.
Na powyższe postanowienie skargę wniosła F. H.-U. "M." M. G. i W. S. J.. Skarga została złożona za pośrednictwem operatora pocztowego w dniu 23 sierpnia 2024 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje:
Skarga F. H.-U. "M." M. G. i W. S. J. podlega odrzuceniu ze względu na to, że została wniesiona po upływie ustawowego terminu.
Zgodnie z art. 54 § 1 i 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r. poz. 935; dalej jako: p.p.s.a.), skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania jest przedmiotem skargi, w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.
Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a., sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.
W rozpoznawanej sprawie zaskarżone postanowienie, zawierająca prawidłowe pouczenie o trybie i terminie jego zaskarżenia, zostało doręczone skarżącej w dniu 23 lipca 2024 r. (potwierdzenie odbioru, k. 385 akt org. II inst.), zatem termin do wniesienia skargi upłynął w dniu 22 sierpnia 2024 r. Z akt sprawy wynika, że skarga została złożona za pośrednictwem operatora pocztowego w dniu 23 sierpnia 2024 r. (koperta, k. 7 akt sądowych), a zatem po upływie ustawowego terminu do wniesienia skargi.
W związku z powyższym, uwzględniając dyspozycję art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 p.p.s.a. należało orzec jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 15.07.2026. · Źródło