II SA/Lu 750/09

PostanowienieWSA w Lublinie2010-04-08

Skład orzekający: Sędzia NSA Grażyna Pawlos-Janusz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona do sądu administracyjnego podlega odrzuceniu w przypadku nieuiszczenia należnego wpisu sądowego, mimo złożenia przez skarżącego oświadczenia o rezygnacji z rozpoznania skargi?
Ratio decidendi
Skarga wniesiona do sądu administracyjnego podlega odrzuceniu w przypadku nieuiszczenia należnego wpisu sądowego, nawet jeśli skarżący złożył oświadczenie o rezygnacji z rozpoznania skargi. Skuteczne cofnięcie skargi wymaga bowiem jej należytego opłacenia, a brak opłaty skutkuje odrzuceniem skargi na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a.
Stan faktyczny
K. K. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie na decyzję Wojewody dotyczącą sprzeciwu do zgłoszenia zmiany sposobu użytkowania obiektu budowlanego. Po odmowie przyznania prawa pomocy, skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego. Skarżący nie uiścił wpisu w terminie, ale złożył oświadczenie o rezygnacji z rozpoznania skargi.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Grażyna Pawlos-Janusz po rozpoznaniu w dniu 8 kwietnia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. K. na decyzję Wojewody z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie sprzeciwu do zgłoszenia zmiany sposobu użytkowania obiektu budowlanego p o s t a n a w i a odrzucić skargę. W dniu 17 listopada 2009 r. (data wpływu do organu) K. K. wniósł skargę do Sądu na decyzję Wojewody z dnia [...] r., nr [...], w przedmiocie sprzeciwu do zgłoszenia zmiany sposobu użytkowania obiektu budowlanego. Prawomocnym postanowieniem z dnia 16 lutego 2010 r. referendarz sądowy WSA w Lublinie odmówił skarżącemu przyznania prawa pomocy. W związku z tym zarządzeniem z dnia 11 marca 2010 r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w wysokości 500 zł w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie do wykonania powyższego zarządzenia zostało doręczone skarżącemu w dniu 23 marca 2010 r. (k.51). Termin do wykonania zarządzenia upłynął zatem w dniu 30 marca 2010 r. W zakreślonym przez Sąd terminie skarżący nie uiścił wpisu od skargi, zaś w piśmie procesowym z dnia 24 marca 2010 r., oświadczył, iż rezygnuje z rozpoznania jego skargi przez Sąd. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje: W myśl art. 220 § 1 i § 3 w zw. z art. 230 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), dalej jako: "p.p.s.a.", sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek skargi, od której nie został uiszczony należny wpis. W tym przypadku przewodniczący wzywa skarżącego, aby pod rygorem odrzucenia skargi uiścił wpis w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu sąd odrzuca skargę. W przypadku nieopłacenia wpisu sądowego od skargi sąd zobowiązany jest skargę odrzucić, a nie może umorzyć postępowania, nawet gdyby skarżący oświadczył, że cofa wniesioną do sądu skargę w myśl art. 60 p.p.s.a. Przepis ten pozwala wprawdzie skarżącemu na cofnięcie skargi i sąd jest tym co do zasady związany, lecz aby cofnięcie skargi było skuteczne, skarga ta musi być należycie opłacona. Skarżący K. K., mimo wezwania przez Sąd, nie uiścił wpisu od skargi w zakreślonym terminie, co oznacza, że skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. Z powyższych względów Sąd orzekł, jak w postanowieniu.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło