II SA/Lu 755/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Jerzy Dudek po rozpoznaniu w dniu 20 grudnia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. W. o wznowienie postępowania sądowego zakończonego wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 9 września 2010 r., sygn. akt II SA/Lu 188/10 w sprawie ze skargi T. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy zmiany decyzji dotyczącej usług opiekuńczych p o s t a n a w i a odrzucić skargę o wznowienie postępowania. W dniu 15 listopada 2010 r. T. W. złożyła w tutejszym sądzie skargę o wznowienie postępowania sądowego zakończonego wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 9 września 2010 r., sygn. akt II SA/Lu 188/10 w sprawie ze skargi T. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...]z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy zmiany decyzji dotyczącej usług opiekuńczych. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 270 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), dalej zwanej p.p.s.a., w przypadkach wskazanych w tej ustawie można żądać wznowienia postępowania, które zostało zakończone prawomocnym orzeczeniem. W myśl art. 168 § 1 p.p.s.a., orzeczenie sądu staje się prawomocne, jeżeli nie przysługuje co do niego środek odwoławczy. Wyrokiem z dnia 9 września 2010 r., wydanym w sprawie o sygn. akt II SA/Lu 188/10, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie, po rozpoznaniu sprawy ze skargi T. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy zmiany decyzji dotyczącej usług opiekuńczych, oddalił skargę. Na wniosek pełnomocnika skarżącej sporządzone zostało uzasadnienie niniejszego wyroku, które doręczono pełnomocnikowi w dniu 19 października 2010 r. Skargę o wznowienie postępowania zakończonego powołanym wyrokiem skarżąca złożyła osobiście w dniu 15 listopada 2010 r., a zatem przed upływem terminu do wniesienia skargi kasacyjnej. W związku z powyższym wskazać należy, że w dniu wniesienia skargi o wznowienie postępowania niniejszy wyrok nie był prawomocny, co skutkuje niedopuszczalnością skargi o wznowienie postępowania, a w konsekwencji odrzuceniem tej skargi. Z tych też względów, na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 w zw. z art. 270 i art. 276 p.p.s.a., należało orzec jak w postanowieniu.