II SA/Lu 755/18

Starszy referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie Jarosław Harczuk po rozpoznaniu w dniu 4 października 2018 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku W. M. L. G. 16 R. 11 o przedłużenie terminu do wykonania wezwania z dnia 10 września 2018 r. oraz wniosku o ponowne przedłużenie terminu do wykonania wezwania z dnia 10 września 2018 r. w sprawie ze skargi Ł. L. na decyzję Wojewody z dnia [...] r., Nr [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę p o s t a n a w i a odmówić przedłużenia terminu do wykonania wezwania z dnia [...] r. Zgodnie z art. 84 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz.U. z 2018 r. poz. 1302, zwanej dalej "p.p.s.a.") przewodniczący (jak i referendarz sądowy) może z ważnej przyczyny przedłużyć termin sądowy z urzędu lub na wniosek strony zgłoszony przed upływem terminu, a także skrócić termin sądowy na wniosek strony. Jak wynika z tego unormowania przedłużony bądź skrócony może być jedynie terminu sądowy, czyli taki który nie wynika z ustawy a został zakreślony przez sąd (referendarza sądowego). Przedłużenie bądź skrócenie terminu może nastąpić jedynie z ważnej przyczyny, za którą uznać należy istnienie zobiektywizowanych czynników uniemożliwiających dochowanie wyznaczonego terminu, czyli okoliczności zewnętrznych uniemożliwiających dokonanie określonej czynności w wyznaczonym terminie. Uczestnik postepowania W. M. L. G. 16 R. 11 w piśmie z dnia 24 września 2018 r. wniósł o przedłużenie siedmiodniowego terminu do wykonania części wezwania z dnia 10 września 2018 r. Uzasadniając wniosek wyjaśniono, że zarządca w/w wspólnoty J. L. nie może dotrzymać terminu ze względu na wyjazdy służbowe oraz konieczność uzyskania oryginałów żądanych dokumentów. Pismem z dnia 1 października 2018 r. uczestnik postepowania wystąpił o ponowne przedłużenie terminu do wykonania wezwania z dnia 10 września 2018 r. Wniosek uzasadnił tym, że wystąpił do właściwych organów o wydanie żądanych dokumentów i obecnie oczekuje na nie. Konieczność odbycia podróży służbowej jak i pozyskania oryginału dokumentów nie stanowi ważnej przyczyn w rozumieniu art. 84 p.p.s.a. Wykonanie wezwania można powierzyć innej osobie, gdy osobiście nie można go wykonać. Odnośnie zaś innych prócz nadesłanych dokumentów należy zauważyć, że są one zbędne ze względu na informacje wynikające z już nadesłanych dokumentów. Nie zachodzi więc ważna przyczyna, od ziszczenia się której art. 84 uzależnia możliwość przedłużenia terminu sądowego. Z tego powodu działając na podstawie art. 258 § 2 p.p.s.a. i art. 84 p.p.s.a. postanowiono jak na wstępie.