II SA/Lu 756/06

PostanowienieWSA w Lublinie2006-10-23

Skład orzekający: Sędzia NSA Jerzy Dudek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona za pośrednictwem organu I instancji, zamiast organu, który wydał zaskarżone postanowienie, z uchybieniem terminu do jej wniesienia, podlega odrzuceniu?
Ratio decidendi
Skarga wniesiona z uchybieniem terminu do jej wniesienia podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. W przypadku wniesienia skargi za pośrednictwem innego organu niż ten, którego akt został zaskarżony, o zachowaniu terminu decyduje data nadania skargi przez ten organ pod adresem właściwego organu administracji publicznej. Jeśli przekazanie skargi do właściwego organu nastąpiło po upływie terminu, skarga jest niedopuszczalna.
Stan faktyczny
Skarżący H. i F. S. wnieśli skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie niedopuszczalności odwołania w sprawie ustalenia warunków zabudowy. Zaskarżone postanowienie zostało im doręczone w dniu 25 lipca 2006 r. Skargę, adresowaną do WSA w Lublinie, złożyli w dniu 23 sierpnia 2006 r. w organie I instancji (Prezydent Miasta), który przekazał ją do SKO w dniu 29 sierpnia 2006 r. Termin do wniesienia skargi upływał 24 sierpnia 2006 r.
Rozstrzygnięcie
Odrzucić skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Jerzy Dudek Po rozpoznaniu w dniu 23 października 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H. i F. S. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...]., Nr [...] w przedmiocie niedopuszczalności odwołania w sprawie ustalenia warunków zabudowy p o s t a n a w i a odrzucić skargę. Skargę do sądu administracyjnego wnosi się w terminie 30 dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie, przy czym skargę należy wnieść za pośrednictwem organu, który wydał zaskarżony akt (art. 53 § 1, art. 54 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sadami administracyjnymi – Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej p.p.s.a.). Wniesienie skargi z uchybieniem tego terminu powoduje jej odrzucenie (art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a.). W rozpoznawanej sprawie zaskarżone postanowienie, zawierające pouczenia o sposobie i terminie wniesienia skargi, doręczone zostało skarżącym małżonkom S. w dniu 25 lipca 2006 r. Zatem skarga na powyższe postanowienie powinna zostać wniesiona najpóźniej w dniu 24 sierpnia 2006 r. za pośrednictwem organu, który je wydał (SKO ). Małżonkowie S. skargę z dnia 22 sierpnia 2006 r., jakkolwiek adresowaną do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie za pośrednictwem Samorządowego Kolegium Odwoławczego , złożyli w dniu 23 sierpnia 2006 r. w organie I instancji (Prezydent Miasta ), który przekazał skargę do SKO w dniu 29 sierpnia 2006 r. Okoliczności powyższe wskazują, że w terminie do wniesienia skargi, który upłynął w dniu 24 sierpnia 2006 r., skarga została wniesiona za pośrednictwem innego organu niż ten, którego akt został zaskarżony. W takim przypadku o zachowaniu terminu do wniesienia skargi decyduje data nadania skargi przez ten organ pod adresem właściwego organu administracji publicznej (por. T. Woś, H. Knysiak – Molczyk, M. Romańska, Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Komentarz, Wyd. Prawnicze Lexis – Nexis, Warszawa 2005, s.248 i orzecznictwo tam powołane). W sprawie niniejszej termin do wniesienia skargi upłynął w dniu 24 sierpnia 2005 r. Natomiast przekazanie skargi do organu, za pośrednictwem którego skarga powinna być wniesiona, nastąpiło w dniu 29 sierpnia 2006 r. Oczywiste więc jest, że termin do wniesienia skargi nie został zachowany. Skarga wniesiona z uchybieniem terminu do jej wniesienia podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. Z tych względów należało orzec jak w postanowieniu.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło