II SA/Lu 761/10

PostanowienieWSA w Lublinie2011-10-24

Skład orzekający: Sędzia NSA Krystyna Sidor

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy w przypadku, gdy Prokurator złożył skargę na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego w sprawie wykonanych robót budowlanych, sąd powinien podjąć zawieszone postępowanie?

Ratio decidendi

Sąd administracyjny, rozpoznając skargę Prokuratora na decyzję o umorzeniu postępowania administracyjnego w sprawie robót budowlanych, powinien podjąć zawieszone postępowanie. Skarga Prokuratora inicjuje postępowanie sądowe, które wymaga kontynuacji merytorycznego rozpoznania sprawy.

Stan faktyczny

Sprawa dotyczy skargi Prokuratora Rejonowego na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego, która umorzyła postępowanie administracyjne w sprawie wykonanych robót budowlanych. Sąd administracyjny rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.

Rozstrzygnięcie

Podjęto postępowanie.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Krystyna Sidor po rozpoznaniu w dniu 24 października 2011r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Prokuratora Rejonowego na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...]., Nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego w sprawie wykonanych robót budowlanych p o s t a n a w i a podjąć postępowanie.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 15.07.2026. · Źródło