II SA/Lu 763/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Joanna Cylc-Malec po rozpoznaniu w dniu 26 listopada 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. C. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [..]. nr [..] w przedmiocie uzgodnienia w zakresie obsługi komunikacyjnej projektu decyzji o ustaleniu warunków zabudowy p o s t a n a w i a odrzucić skargę. Zarządzeniem z dnia 12 października 2007 r. wezwano skarżącego P. C. do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 zł, w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. Jednocześnie z wezwaniem do uiszczenia wpisu skarżący został wezwany do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez nadesłanie 15 egzemplarzy odpisów skargi - w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru (k.-14 akt sądowych) wezwanie do uiszczenia wpisu i uzupełnienia braków formalnych skargi zostało doręczone w sposób prawidłowy i odebrane przez skarżącego dnia 25 października 2007 r. W związku z powyższym, termin do uiszczenia w/w opłaty sądowej i uzupełnienia braków formalnych skargi upłynął z dniem 2 listopada 2007 r. Pomimo upływu zakreślonego, siedmiodniowego terminu zarówno wpis od skargi nie został uiszczony jak i nie uzupełniono braków do których strona została wezwana. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje: Zgodnie z przepisem art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz.1270 ze zm.) zwanej dalej "p.p.s.a." Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona opłata. Takim pismem jest w myśl art. 230 § 2 w/w ustawy również skarga. W tym przypadku Przewodniczący wydziału wzywa osobę wnoszącą pismo do uiszczenia wpisu pod rygorem odrzucenia skargi. Podobnie Sąd skargę odrzuci gdy strona nie uzupełni w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi (art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a.). W niniejszej sprawie skarżący mimo prawidłowego wezwania do dnia dzisiejszego zarówno nie uiścił wpisu jak i nie uzupełnił braków formalnych skargi. Wobec powyższego, na podstawie art. 220 § 3, art. 58 § 1 pkt 3 w zw. z art. 58 § 3 i art. 16 § 2 p.p.s.a. należało orzec jak w postanowieniu.