II SA/Lu 763/12

PostanowienieWSA w Lublinie2012-10-17

Skład orzekający: Grażyna Pawlos-Janusz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona bezpośrednio do sądu administracyjnego, z pominięciem organu, którego decyzja jest zaskarżana, jest wniesiona w terminie, jeśli data nadania skargi przez sąd do organu przekracza 30 dni od daty doręczenia decyzji skarżącemu?
Ratio decidendi
Skarga wniesiona bezpośrednio do sądu administracyjnego, z pominięciem organu, którego działanie jest przedmiotem skargi, jest wniesiona w terminie, jeśli zostanie przekazana przez sąd temu organowi w terminie 30 dni od daty doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia. W przypadku przekroczenia tego terminu, skarga podlega odrzuceniu jako spóźniona.
Stan faktyczny
A. W. złożył skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego. Decyzja organu pierwszej instancji nakazywała przywrócenie stanu pierwotnego rowu melioracyjnego. SKO uchyliło decyzję organu I instancji w części dotyczącej terminu wykonania obowiązku i umorzyło postępowanie w tej części, a w pozostałej części utrzymało decyzję w mocy. Zaskarżona decyzja SKO została doręczona skarżącemu 20 czerwca 2012 r. Skarżący nadał skargę bezpośrednio do Sądu 20 lipca 2012 r., która wpłynęła do Sądu 23 lipca 2012 r. i została przekazana organowi 26 lipca 2012 r. Sąd uznał skargę za spóźnioną.
Rozstrzygnięcie
Odrzucić skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący – sędzia NSA Grażyna Pawlos-Janusz po rozpoznaniu w dniu 17 października 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie przywrócenia stosunków wodnych na gruncie p o s t a n a w i a: odrzucić skargę. Decyzją z dnia [...] r., nr [...], Wójt Gminy nakazał A. W. przywrócić stan pierwotny rowu melioracyjnego na działce nr ewid. 454 w miejscowości G., w terminie do dnia 15 stycznia 2012 r. Samorządowe Kolegium Odwoławcze decyzją z dnia [...] r., nr [...]: 1. uchyliło decyzję organu pierwszej instancji w części dotyczącej wyznaczenia terminu wykonania obowiązku i w tej części umorzyło postępowanie pierwszej instancji, 2. utrzymało w mocy tę decyzję w pozostałej części. Powyższa decyzja Kolegium została doręczona A. W. w dniu 20 czerwca 2012 r. W dniu 20 lipca 2012 r. (data nadania) złożył on skargę na wskazaną decyzję Kolegium do Sądu, którą to skargę wysłał bezpośrednio na adres Sądu. Skarga wpłynęła do Sądu w dniu 23 lipca 2012 r., a w dniu 26 lipca 2012 r. została nadana w urzędzie pocztowym na adres organu drugiej instancji (notatka urzędowa – k. 14). Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje: Skarga podlega odrzuceniu. W myśl art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr z 2012 r. poz. 270), powoływanej w dalszej części uzasadnienia jako: "P.p.s.a.", skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia sąd odrzuca (art. 58 § 1 pkt 2 P.p.s.a.). W przypadku, gdy skarga została złożona bezpośrednio do sądu administracyjnego, z pominięciem organu administracji publicznej, którego działanie jest przedmiotem skargi, o dochowaniu terminu do złożenia skargi decyduje data, z jaką skarga ta została przekazana przez sąd temu organowi. Zaskarżona decyzja została doręczona skarżącemu w dniu 20 czerwca 2012 r. (k. 48v akt adm.). Trzydziestodniowy termin do wniesienia skargi upłynął więc w dniu 20 lipca 2012 r. W tym terminie skarżący winien był zatem złożyć skargę za pośrednictwem Samorządowego Kolegium Odwoławczego, które wydało zaskarżoną decyzję. W dniu 20 lipca 2012 r. skarżący nadał skargę bezpośrednio na adres tutejszego Sądu, zamiast na adres Kolegium. Skarga ta wpłynęła do Sądu w dniu 23 lipca 2012 r. i przekazana została organowi w dniu 26 lipca 2012 r. (notatka urzędowa – k. 14). Skarga A. W. została więc złożona z uchybieniem terminu, o jakim mowa w art. 53 § 1 w zw. z art. 54 § 1 P.p.s.a. Skarga tę należało zatem odrzucić jako spóźnioną na podstawie powołanego art. 58 § 1 pkt 2 P.p.s.a. Z tych względów Sąd orzekł, jak w postanowieniu.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło