II SA/Lu 766/05

PostanowienieWSA w Lublinie2005-12-15

Skład orzekający: Sędzia Jerzy Stelmasiak

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona po terminie, połączona z wnioskiem o przywrócenie terminu, który został oddalony prawomocnym postanowieniem, może zostać rozpoznana merytorycznie?
Ratio decidendi
Skarga wniesiona po upływie ustawowego terminu, a po oddaleniu wniosku o przywrócenie tego terminu prawomocnym postanowieniem sądu, podlega odrzuceniu. Brak jest podstaw do merytorycznego rozpoznania takiej skargi, gdyż nie spełnia ona wymogów formalnych wniesienia.
Stan faktyczny
Skarżący T. i A. małż. M. wnieśli skargę na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z uchybieniem terminu. Do skargi dołączyli wniosek o przywrócenie terminu. Sąd postanowieniem z dnia 9 listopada 2005 r. oddalił wniosek o przywrócenie terminu. Skarżący otrzymali odpis tego postanowienia, ale nie wnieśli zażalenia, przez co postanowienie stało się prawomocne. W związku z tym, że skarga została wniesiona po terminie, a wniosek o przywrócenie terminu został oddalony, sąd postanowił odrzucić skargę.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Jerzy Stelmasiak po rozpoznaniu w dniu 15 grudnia 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. i A. małż. M. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [..]., Nr [..] w przedmiocie nakazu rozbiórki obiektu budowlanego, w zakresie formalnoprawnej dopuszczalności skargi postanawia odrzucić skargę. Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Skarżący T. i A. małż. M. w dniu 29 lipca 2005 r. (data stempla pocztowego) za pośrednictwem Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi na decyzję w/w organu administracji publicznej z dnia [..], Nr [..], którą otrzymali w dniu 3 czerwca 2005 r. (data stempla pocztowego). Złożony wniosek o przywrócenie terminu skarżący uzupełnili w zakreślonym terminie, przez nadesłanie skargi na decyzję organu II instancji z dnia [..]., Nr [..] Postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 9 listopada 2005 r. oddalono wniosek skarżących o przywrócenie terminu do wniesienia skargi na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [..]., Nr [..]. Odpis powyższego postanowienia skarżący otrzymali w dniu 30 listopada 2005 r. (data stempla pocztowego). W siedmiodniowym terminie liczonym od dnia otrzymania przez skarżących odpisu postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 9 listopada 2005 r., sygn. akt II SA/Lu 766/05 z uzasadnieniem, skarżący nie wnieśli zażalenia w związku, z czym postanowienie powyższe stało się prawomocne. Biorąc pod uwagę, że skarga wniesiona została w dniu 29 lipca 2005 r., a więc z uchybieniem trzydziestodniowego terminu do jej wniesienia oraz to, iż wiosek skarżących o przywrócenie terminu do wniesienia skargi na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [..]. oddalono, Sąd działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło