II SA/Lu 768/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Joanna Cylc-Malec po rozpoznaniu w dniu 26 września 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie zwrotu nienależnie pobranych świadczeń z funduszu alimentacyjnego - w zakresie wniosku o wstrzymanie wykonania decyzji p o s t a n a w i a wstrzymać wykonanie zaskarżonej decyzji. POSTANOWIENIE Samorządowe Kolegium Odwoławcze decyzją z dnia [...] r. utrzymało w mocy decyzję Burmistrza z dnia [...] r. orzekającą o obowiązku zwrotu przez skarżącą nienależnie pobranego świadczenia z funduszu alimentacyjnego w kwocie 5.800,00 zł wraz z ustawowymi odsetkami w kwocie 1.564,30 zł w terminie do 31 lipca 2012 r. W dniu 26 lipca 2012 r. skarżąca złożyła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie na przywołaną decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego, wnosząc jednocześnie o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji. W uzasadnieniu tego wniosku poniosła, że wykonanie zaskarżonej decyzji narazi ją na znaczną szkodę, gdyż podlegająca zwrotowi kwota jest dla niej bardzo wysoka i nie jest obecnie w stanie jej uiścić, tym bardziej, że czeka na rozstrzygnięcie sprawy przez Sąd. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje. W myśl art. 61 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270), dalej zwanej "p.p.s.a.", wniesienie skargi do sądu nie wstrzymuje wykonania aktu lub czynności. Jednakże, zgodnie z art. 61 § 3 p.p.s.a, sąd może po przekazaniu mu akt sprawy wydać na wniosek skarżącego postanowienie o wstrzymaniu wykonania w całości lub w części aktu lub czynności, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. W ocenie Sądu wniosek K. G. o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji zasługuje na uwzględnienie. Zauważyć bowiem należy, że niewątpliwie zapłata, czy też egzekucja spornej kwoty stanowić może znaczne obciążenie dla budżetu skarżącej. Tym samym istnieje realna możliwość spowodowania trudnych do odwrócenia skutków lub wyrządzenia znacznej szkody. Tak więc powołane we wniosku okoliczności stanowią uzasadniającą przesłankę uwzględnienia wniosku i wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji. Podkreślić należy, iż wstrzymanie wykonania aktu jest jedynie środkiem tymczasowej ochrony strony skarżącej do czasu rozstrzygnięcia sprawy przez sąd i zgodnie z art. 61 § 6 p.p.s.a. upada w razie wydania przez sąd orzeczenia kończącego postępowanie w pierwszej instancji. Biorąc powyższe pod uwagę Sąd, na podstawie art. 61 § 3 p.p.s.a, postanowił jak w sentencji.