Legal AIII SA/Lu 77/16
PostanowienieWSA w Lublinie2016-09-13
Skład orzekający: Bogusław Wiśniewski, Marta Laskowska-Pietrzak, Maria Wieczorek-Zalewska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez stronę skarżącą w trakcie postępowania sądowego przed WSA, w sytuacji gdy przyznała się ona do nienależnego pobrania świadczeń, skutkuje umorzeniem postępowania?Ratio decidendi
Sąd umorzył postępowanie, ponieważ strona skarżąca skutecznie cofnęła skargę. Zgodnie z przepisami PPSA, cofnięcie skargi wiąże sąd, chyba że zmierza do obejścia prawa lub powoduje utrzymanie w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności. W niniejszej sprawie skarżący przyznał się do nienależnego pobrania świadczeń i cofnął skargę, co uzasadnia umorzenie postępowania.Stan faktyczny
Strona skarżąca A. K. wniosła skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] dotyczącą uznania świadczeń za nienależnie pobrane. W trakcie rozprawy przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Lublinie, skarżący oświadczył, że przyznaje się do nienależnego pobrania świadczeń i cofa skargę.Rozstrzygnięcie
Postępowanie zostało umorzone.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bogusław Wiśniewski, Sędziowie Sędzia WSA Marta Laskowska-Pietrzak,, Sędzia NSA Maria Wieczorek-Zalewska (sprawozdawca), Protokolant Sekretarz sądowy Agnieszka Wojtas, po rozpoznaniu w dniu 13 września 2016 r. na rozprawie sprawy ze skargi A. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] 2015 r. Nr [...] w przedmiocie uznania świadczeń za nienależnie pobrane p o s t a n a w i a umorzyć postępowanie.
Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia [...] r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2016 r. poz. 718 ze zm.) skarżący może cofnąć skargę, co wiąże sąd. Cofnięcie może być jednak uznane za niedopuszczalne, jeżeli zmierza do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Na rozprawie w dniu [...] r. skarżący oświadczył, że "rzeczywiście świadczenia pobrał nienależnie i cofa skargę".
Mając na uwadze powyższe skarżący skutecznie cofnął skargę.
Z tych względów na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 powyższej ustawy postępowanie należało umorzyć.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 15.07.2026. · Źródło